r$z Fernandi Vafquij Controuerfiarum

tu fcis. adhuc tamen ex Theologistunt qui velint, vt quis tencatur ad accufandum eo cifuquo crimen moliretur contra Prncipem vel Rempubli-camyita do&iff. Dominicus Sotus /1.5.de iu51. C$4.2.5.art.1. pofl S.T boma.2.2.9.68.artic.1.] dem vult Caietanus 2.2.q.33.art.7.dum ait,admonitionéfratris neceffariam nó effe,quado eius accufatio neceflaria cfttentit ergohoc cafu neccffariam cffe accuíationé,& Syluefterin(umma verb. accu-fatio. f.5. idé fignificat. Idem tentit Durandus s» 4. diffintl.19.2.4.dum inforo exteriore negat oportere,vt admonitio praecedat.& ita cífe videturcómunis opinio,vt per. Bar.inlvirum.ff.de parricid. per Hiero. Cagnol. cPhil. Dec.in l.ctlpa caret JF.de vegur.per AAquifan vep.l. vi vim prope fine.ff.deiuft. c iur. Id£ in lui aeen[are. C.de edendo. Deci.in c.1.de off. dele-gati.Bal.c Floriann La ff.de noxalibus, Philippus Deei.in Lnnllum erim£.Jf. de reg imv.Felynus in e quanta colt. de fent.excom.Id quod hi omnes af-firmant, fub hac tamenmoderatione,fiipfe habet teftes, quibus fuam ac-cufationem poffit pi obare,& fic duobus demum concurrentibns id aceufandum tenetur.Primüm quód machinatio effet inR empub.alterü,quódis confcius habeat probandi facultatem. Haec communis opinio Lcg;fta-rum, Canoniftarum& Theologorum,procedittripliciter: primiim in fo-ro contentiofo ciuilideindein foro contentiofo Canonico:poftremó c-tiam in foro conícientiz, vt patet ex locis fuprà aflignatis.Sed in omnib.trib.conclufionib.contrarium tenédum cft per fu&dimenta fuprà relata,& quia Dominus dixit:Qui amat periculum,peribitin illo. Nec. dubium

cft,quin impoffibile fit aliquem cafum effein quo accufatoi(hoc eft ,có-

fcius eriminis illius) certó fciat crimé illud ic poffe probare fiue probatu-rü.Quid enim fi teftes aufugit quid fi depotverint,fed vcrü nó dixerint?quid fi inter moras litis antequá dcponitmoriitur?in omnib.his fpecicb.& fimilibus,fiis cófcius accu/auerit, periclitabitur,ad quod vt quistenca-tur omni iure;tà diuino quàm bumano,nó folum preceptum non eft,tedpotiiis vt nontencatur, expreffum eft:vc iuribus& rationib. fuprà allega-tis,& probatur etiam iz d.Lrinllum erimen. cy d.l.éulpa caret, vbi dum dici-tur culpa caret,qui fcit fed prohibere nonpoteftjnóintelligitur de omniimpoflibilitate id enim indubitatum erat. Zinpoffibilien. de vegu.tur.fedintelligitur de impoffibilitate, ratione deficiertis 3orifdi&. aut patriz,vel dominicz, vel maritalis poteflatis, aliter enim potius culpa eflet im-miícere fc rci ad te non perunétiZ.ewlpa ejf, de veg.iu ff.& quamuis publicipericuli manifeftatio res fit ad vnumquemque cx civibuspertinens(vt có-tinuó dicemus)tamen accufatio non tam pertinens videturpropter fupc-riores rationes, vel fi eft pertinés faltem neceflaria effé non potcft,& fatisfuperá; effe debet,ft quis ficiat denütiationem,vt fic m igiftratus;ad quosReipublicz falus fpe&at;tali malo obuiam eant.nam& alibi credo quodfub titulo Inft.mandai.Iufüinianus Imperator ait: Satis fuperQ.cfle debct,fi cui vel in paucis amici labor? confulatur. Denique illud expeditum eft,bonum publicum etfi ad omnes& etiam fingulos ciues fpe&are vidcatur,;dtimen intelligéd um dum modo non vnius, aut alterius ad onustotura.Reipublicencgocium,autfarcifia pertinere ercdatur,fed ad omncs conci

aes A fecandirm naturam ff.de reg Au.c.quod omnes tangtt.de veg iur hib. G di-Xin c.pracedenti. Vnde perfequutio liquid contra principem; rempu bli-cam, bonümve publicum moliengs,iriquum& inurià efTet,vt ad on?&peti-