DE LEGE- 5OZ9

24. Sit tamen »qualitas offensionis & defensionis. Sic ad defen-sionem pudicitiae alterum occidere stricto jure illicitum.Siqux violentaluctu & nescia tolerandi, aut ex pavore aliquem occiderit,occidenti ignoscerem ideo,quia animus perturbatus & irritatus nec colliberese potest, nec quo loco vult, semper consistit. Casum adfert de ancilla Bo-cer. daß. 3. dißntt. 4. dies. 45. quem vide. Ratio stricti juris ea est, quia nonidem prxjudicium pudicitiae, quod vitae, cum prxsertim vioppreifis ab om-nibus ignoscatur , Bach. advol. pr. diß>. Treutt. th. 4. diß>. 1. Iit. C. Happr. adpr.I.denupt. quia stupri metus major,quam mortis este debeat. l.S. §.2 .fs.fttodmet.caus Cray. conjiioi.num.z. R. dictam legem 8. loqui de morte no-stra, non de morte propter pudicitiam alteri inferenda. 2. Objicit, crude-lem este, qux simiam suam negligit. Resp. Non crudelis est, qux crudelefacinus invita patitur: non famam negligit; qux dum non perpetrandisfortiter resistit, famam adauget; addendum tamen,nisilxsionipudicitiaesubsit periculum mortis, ejus inferendx aperta voluntas., vel etiam certiorpropter prxcedentes & juratas inimicitias promilsio.

rs. Nec id licitum ad defensionem famae. Sive hxc proprifcsit dicta, sive porrigatur ad dignitatem, qux strictius statum civilem enun-ciat. Atqui fama devita pari pallii ambulant l. g.ff. d. manum, vind. Incolu-mitas ac decus, judicio Agricolae apud Tachum, eodem locoßtaßmt. Ego, inquitPlautus in Mostell. fibonam famam mihi fervajjb, [at ero dives, it; dei- ktHux.tn/aycTs^ov, i ; nam pecuniam, ii cuipiam eripuit alterius inju-ria, tamen dum existimatio est integra,facile honestas consolatur egestatem.Non tamen parem requirunt tuitiqnem : invita est prxsens periculum, qua:semel adempta restitui, vel amissa recuperari nequit, Harpp. ad%.iz.I. d. in-jur.num. zo 6 . in fama vel non est lxsio, quam dolor lxdentis & nostraamnestia excludunt: vel etiam non est lxsio, quando carpitur factum, quomale meruimus, huic quippe consultius a lege obligati acquiescimus: veldenique non est lxsio, quam reatus 8c via fele vindicandi dubiam facit.Deinde honor & existimatio ab injuriis & calumniis per arma defendi ne-quit , quia etsi adversarius vel occidatur vel vulneretur, macula tamen existi-mationi aspersa non diluitur; occisio namque vel vulneratio, Judicisau-thoritatem, cui soli, quantum ad persecutionem, locus est /. t.fs. & Cd. injur.adxquare non potest. Tertio mihi videtur illud non absolute, sed in rela-tione ad hominum existimationem, cui fama nostra necessaria est, verumesse, secus iis, qui famam contaminant, semper in ordinariam poenam e stetmors, quod tamen & in jure nostro, §.2. I.d.publ.jud. 1 . 38. §. 9 -jf adL.Jul.d. adult. I. ult. ff. d. injur. Sein Saxonicopriw.4. const. 42. absurdum est.Quartovidetur oppositio ad hanc quxstionem posse accommodari. An famaerestitutio alii,qui non habet jus necandi,competat? quod nega-mus. Dici tandem potest hxc regula suo innixa fundamini,si periclitenturfama civitatis, nostra libertas, pristina jura , hxc enim aut teneamus,autcum dignitate moriamur Cic. Vhil. 3. v- cund.i» Caiit. inv. I. & Sallust. in bell.-catil. hoc quoque nomine excelsa celebratur Theodorx animi celsitudo,quum enim gravis in urbe orta esset seditio, quam Hypatius & Pompejustyrannide invadebant, aliis jam metu consternatis, atque adeo cumeisju-stiniano fugam meditante., Theodors in medium prosiliens, acri eos ora-

Ssssss 2