Ptdxis, usus que Ec defui pro eadem infaUibilitate Pontificis, &c, 631

liceat defendi, quod non licet credi, cum fecundum Evangelicas auttcrita-f P^Ifvnc, & lucidiffunc per litterae, quae ad Flavianum Epifcopum mifimus,■nf lt declaratum , qua fit de Sacramento Incarnationis pia, & [incera confeffio.'■Piftola 33. ad Pulcheriam Auguftam: Situplex eft, & abfolutum,® Pficunt, ut remoto longarum di (putationum labore Cyrilli epiftola acquie-

ev **:n. .. . ... . .i t*i • .... __ /». /♦ <r r . • .

[tat,

P* e piftola mea , qua ad Flavianum Epifcopum eft direSta , confientiat ,

ex'ft^ Htea ’ & Sauciorum Patrum concors ,& una confeffio eft, quam fi quiiPfnf Vert ' t Mon fequendum, ipfe [e a compage Catholica. Unitatis abfcindit.s ac bone 1 . Concilij Chalcedonenfis Lucentius Legatus : Quoniamdi! 1 ^ ,,,e . mor i& Flaviani fides concordat cum Apofiolica Sede , & Patrum tra-( entent ' ,m > <?«<* Hl ,m ab hareticii conflat ejfe damnatum, in eos re-p a fanlla Synodo necejfe eft , Et actione 2. Cecropius Sebafto- 1e jl l _ a nu s : Emerjerunt, qua ad Eulychen pertinebant, & fuper ijs forma dataVe Epifcopo Romana Urbis , & epiftola omnes fubfcripfimus; Re -

jj. en d'fflmi Epifcopi clamaverunt : Omnes ifta dicimus. Et aCtione 4. Se-^Poftolica? Legatus : Manifeftum eft , nec poterit dubitari , unam Fi->A Rtati Papa Leonis cum trecentorum decem , & odo Patrum apud NicaamDofT^ 4re ’ & £ ' his, alijsquc, qute prolixe in medium adducinull t ’ c * ar 'ffi mum eft) cpiftolam Leonis hujusmodi fuifie, utq US Catholicorum de ejus veritate dubitaverit, prasfertim poft-^ °bfcuras quasdam iententite ob ignorantiam Latinas lingua;Eur°T nisLe g atis cx phcatasfunt. Quod vero Monachi quidambnt • n ' 5 a< ^ coc l ue hserettci Leonis epiftolasfubfcriberenolue-libil' 5 caufe noftras officit; nec enim contendimus, Infal-tho] tatem ^ onta ^ c ’ s apud haereticos certam effis, fed apud Ca*^0 1 K° S tantaim - Imo iib ipfi 1 ftui epiftolam Leonis in dubiumin A ^ ant » renuebantque illi fubfcribcre , asque Concilij Decretanilii Kr lm X oca t> ant 5 ®que adverfabantur, asque cum facris Con-i Ca;n i Canonibus conferri volebant ; cum enim I

Patres

e j fifu^ e< : re viffent , Leonis epiftolam recipiendam efle , quique• C1 ^ cre nollet, anathemate feriendum , hasrefisque notan-lijjili 5 Pagebant tamen oblatrare, adverfarique. Si ergo Infal-] atn as Ppntificis ideo neganda eft, quia aliqui circa ejus epifto-

ciim C f! nfliaa bantur ; asque Infallibilitas Concilij necanda erit,enift 1 Us Decreta ab illis ipfis refpuerentur , qui Pontificiamhui ° arn Spuebant, ut videre eft tora fere actione 4. Et ideotato concertaraones ’ & dubitationes tam S. Leo loco ci-h ^Dkjc&ione, qudm Patres Concilij actione 4. A fpirituma -Ai ^‘'dictionis ,& h are fis profectas effe dicunt. Patet ergo hoc* n errnr ai 'gumentum quam multis ex capitibus invalidum, &ne bt. fecundo. In praefata Objectione opponitur, epifto-

kn