W Untersuchung der webbarcn Fasern,

in sich die zu beobachtenden Gegenstände befanden, änderte ihreGestalten bedeutend, indem es das Licht brach oder vertheilte.

Wolle und Seide kann indeß vollkommen gut in CanadischemBalsam betrachtet werden, der leicht mit Terpentinöl verdünntist, denn Wasser assimilirt sich nicht gut mit ihren Fasern undihrer strahlenbrcchenden Kraft.

Die Härchen oder Fasern der so unter einem starken achro-matischen Mikroskope betrachteten Wolle sehen fast aus wie Schlan-gen, deren Schuppenränder etwas über die Fläche Hinausstehen,so daß die Profillinie der Seiten einer feinen Säge gleicht, de-ren Zähne in der Richtung von der Wurzel gegen die Spitze ab-schüssig übereinander liegen.

Jede Wollcnfaser scheint aus dachziegelförmig übereinander lie-genden gezähnten Ringen zu bestehen. Die Zähne differiren an Größeund Hervorragung in verschiedenen Wollen, so wie die ringförmi-gen Räume zwischen ihnen; die letztem betragen gewöhnlichbis eines Zolles, während der Durchmesser der Faser selbst

von biS variirt. Die Querlinien gleichen etwas denRunzeln eines Regenwurmes, sind aber weniger regelmäßig. Steckteman eine Anzahl von Fingerhütcn mit unebenen Rändern in ein-ander, so würde ein Cylinder entstehen, der im Aussetzn so ziem-lich dem Faden spanischer Merinowolle glich, an welcher dies Ge-webe am besten entwickelt ist. An der feinsten sächsischen Wolleist die Gliederung auch deutlich und deshalb auch das gezähnteProfil der Ränder. Sie sind auch an Herrn M' Arthur's besterlanger Kammwolle sehr deutlich sichtbar. Bei der LeicestershireWolle von langem Stapel sind die Einschnitte sehr klein und dieQuerzeichnungen undeutlich.

Betrachtet man die Wollenfaser im trocknen Zustande untereinem guten Mikroskope, so zeigt sie bisweilen warzige Auswüchse,aber nicht (S.I'ig. 13.) das gegliederte Gewebe und zwar wegender Rückstrahlung und Zerstreuung des Lichts; taucht man sie inetwas Terpentinöl, Firniß oder Del, so erkennt man diese Zähnung