48

Einleitung.

käufliche Servilität zu versinken; er betrachtete ihn als das Haupt derKönigspartei und fühlte daher nicht die ganze Schande, womit er sichbedeckt hätte fühlen müssen, als er die Politik und die Freiheiten seinesLandes an denselben verkaufte.

In religiöser Beziehung war Karl zu gleicher Zeit Skeptiker undKatholik, glaubte an nichts und war am Geiste eben so verderbt, wie auden Sitten, dachte aber, daß wenn an der Religion am Ende doch etwasWahres sei, dies in der katholischen Religion—für die Könige dem sicher-sten Zufluchtsorte gegen die Gefahren der Macht, und für die Menschen imAllgemeinen gegen die der Ewigkeit — vorhanden sein müsse.

So war Karl, obgleich er sich in seinem Leben nicht als absoluterund katholischer Souvcrain benahm, in seiner Seele katholisch und ab-solutistisch wie die Könige des Kontinents, für deren Glauben undPolitik er mehr Neigung hatte, als für die seiner Nation.

Jakob H. war ein eifriger Katholik und Absolutist, und richtetesein Benehmen im Einklänge mit seinem Glauben ein. Ueberdies warer mit der Hartnäckigkeit eines beschränkten und unfruchtbaren Geistesund der Härte eines kalten trockenen Herzens blind unternehmend.

So waren die beiden Fürsten, welche die Restauration dem engli-schen Volke gegenüberstellte, während dieses mit Freuden unter die Mo-narchie zurückkehrte und die Revolution verwünschte, aber instinktmäßigentschlossen war, die großen Resultate derselben zu behaupten.

Die Geschichte Englands während der ganzen Nestaurationszeitist nichts als die Geschichte dieses tiefen, langsam zu Tage kommendenaber endlich ausbrechcndcn Zwiespalts zwischen zwei Königen und ihremVolke, und der ausdauernden Anstrengungen des englischen Volkes, denFolgen dieses Zustandes, d. h. einer neuen Revolution, zu entgehen.

Denn England war während dieser Epoche wesentlich conservativ;leidenschaftliche Parteien, egoistische Bestrebungen setzten es durch ihreIntriguen, Verschwörungen und Aufstände in Aufregung. Es wurdemehr als einmal durch ihre Bemühungen oder durch seine eigenen Lei-denschaften zu dem Scheine nach revolutionären Bewegnngen mit fort-gerissen; aber weit entfernt, die Männer, welche den Umsturz der Mo-narchie der Stuarts erstrebten, zu unterstützen, hielt es an und warfsichzurück, sobald es die Neigung dazu erblickte. Die Verschwörer und In-surgenten waren unter der Regierung Karls II. nur Minoritäten, diemit dem Lande, selbst in dem Augenblicke wo es ihnen Gunst bewies,im Zwiespalte standen. In dem Maße wie das wieder hergestellte Kö-nigthum mehr Fehler machte und seine Tendenzen oder Pläne deutlicherhervortreten ließ, verstärkte sich die Unzufriedenheit des Volkes; die Mög-lichkeiten des Bruches zwischen dem Fürsten und dem Lande wurden