Disputatio Prima. sz

neant, qood utrumque nonnisi in solidis observamus. Nucleumtamen solum solidum existimamus, circum quem radii quidamlucidi circumfundantur; qui aliud non sunt, quam atmosphneraex cometae exhalationibus orta; quod cum in omnibus plane-tis observatum fit, non abs re hos etiam planetis similes dixeri-mus ; cum praesertim non secus, ac planetae suo certo constanti,

& periodico motu agi notati sint, dum alii in orientem ab oc-cidente, a polo uno in alterum alii ferri conspecti sunt.

Ipse adeo ille cometarum motus, qui inaequalis videtur, ma- g^xime constans, & regularis est, ut regulis a Cl. Keplero latis 0cometas se accomodare Dorfelius ex observatione visi nSSo.co-metae ostenderit, quam testantur AQa F.rud. 168 ? . quin Newto-nus Principiorum Pbiloso. Natu. l.z. methodum ostendit, orbitamfuturi etiam cursus Geometriae designandi; Castinus vero postduarum noctium impensam cometae anni 1664. observationem,ejusdem in globo caelesti viam Christinae Reginae Sveciae in fu-turos dies determinavit exacte adeo, ut perigaeum , locum sta-tionis, retrogradationis, disparitionis non ex vano praedixisseeum eventus docuerit; quin sequenti anno 1 66$. cum novumcometam 10. ut plurimum dies a prima apparitione observaster,tabulam condidit, in qua viam cometae ad singulos dies calculosupputatam ita exhibuit, ut si planeta quidem vetus fu i stet; atista, nisi planetarum motus constans, & regularis sit, fieri postenemo, qui astentiatur, erit. In circulis tamen terra admodum ex.cemricis eos moveri non dubitamus , ut per quos percommodeapparitiones sobitanene, repentinae disparitiones, diuturnae occul-tationes cometarum explicantur; quamdiu enim in excentricaeorbitae suae apogaeo sont, tamdiu ob immensem suam a nobisdistantiam videri nequeunt, dum vero ad perigaeum veniunt,cernuntur, & quidam eorum adeo nobis approximant, ut infraorbes inferiorum planetarum descendere sint observati, qualis illeerat, cujus umbra 1450. lunam etiam edipsetam diximus. Cer-te cum his luna inferior fuerit, malim orbitam cometarum ex-centricam a stetere, quam cum quibusdam Cartesii asseclis dicere,cometas aliorum vorticum planetas este, qui in superiore sui vor-ticis parte lati, sub oculos non cadunt, in inferiori vero superfi-cie videndos se praebent: cum enim, ut vortex alter a nostro sepa-ratus sit, oportet, quomodo cometes sub luna conspicietur? Sa-tius, puto, dixeris cometarum orbitae supremam partem in illudipsum spatium, quod intra fixas, & Saturnum immensem est, ex-tendi, inferiorem hujus amplius, illius minus intra planetas de-currere.

Quod denique cauda plerumque, interdum barba, & crini-§3bus insignes sint cometae, non aliunde est, quam ex vario re-spectu solis situ, secundum quem exhalationes eorum varie illa-

G ; mi-