.rssoy. ut apud nos xx vFebruarii. Itaqueconsentaneum, Calendis Pofidoni-is intercalaribus nomen suille Ncu-fifjviavy postridie vero oy^orjv vel iv-vaT.yjv fectfieviS) aut in secundo deca-no rprYjy <p&wopT@* pro evvdTVj.Jam accipe quomodo hsc omnia extuis allegationibus solis, nihil ex meaddito, vel confirmem vel verisimi-' lia soltem reddam. Primo quia Lu-pae Phases .gignunt hominibus obser-vationem mensium,anni tempestates,observationem annorum, aberrantvero phalesa tempestatibus; consen-taneum est, veteribus placuisse, utmenses quidem a phasibus incipe-rent; anni, ab aequinoctiis, neutri ta-men in solidum nisi post absolutosaliquot annos, Quod igitur Solemattinet, is in hac forma quarto annoexacto, rursum eodem die conficitaequinoctium, plane ut in Juliana for-ma: disserenria haec, quod luxatio-Caesariana est solius diei, Attica un-decim dierum alternis. Sed quodLunam attinet , ei non latis fit hacforma, nili post octo annos, Exhis octo annis; duobus primis Calen-dae mensium habebant Novii uni-um ; tertio & quarto (una intercala-tione facta) Calenda habebant qua-dram ultimam;quinto& sexto(secun-da intercalatione facta) pleniluni-um ; septimo & octavo (tertia in-.terealatione facta) quadram primam;
' denique nova periodus Calendis.(quarta intercalatione facta ) resti-r. ssuit novilunium, (2) Conjecturamprabet huic forma facilitas. Namad memoriam expeditior est hac,ut alternis intercaletur, quam, utter intercaletur annis octo, Vul--gus enim odit longas periodos.Idem contra tuam famam dici potest.Prspccupat hac periodus lunamai diebus & f hone, qua novemdeci-es multiplicata excrescunt in men-sis unius magnitudinem. Annis bis- J.P hoc est annis 304 pracurrit men-. sibus duobus, minus die uno fere.
3’ 4 - -( 3 . 4 ) Lunarem fuisse annum At-
T O L M
ticum, vel ipso te teste, testis estMa-1605*crobius & Solinus: Lunaris enimest, qui quocunque respectu ad Lu-nam. fele accommodat; si non adNovilunia, saltem ad quadras. Hositaque tu testes una cum succentu-riato Theodoro Gaza rejicis : mihi Theodorusnon est necesse. Quo sum te vero Gaza 'propior, Nam consontaneum, an-tiquissimos quosque de hoc negotiotestari potuisse rectissime. (5) So- 5.lennis oratio apud Herodotum me-cum itidem. Durissima est tua sen-tentia: Herodotum, quo viventenulla alia forma anni fuit, non solummendacium loqui, sed consulto men-tiri velle videri. Quod vero Solontribuit anno communi dies 360,inter-calari 390, non evertit meas sum-mas : numerat, enim ex forma Ephe-meridis, qua; duodecies & tredeciesalternis pronunciat diem tricesimam.
Nec hic initur calculus aliquis die-rum subtilior, sed summaria rationerhetoricatur coram Croeso Solon,uam facile fieri postit, ut in tantoierum numero unus aliquis ater sit.
Ubi servit illi hsc qualiscunque hy-perbola 360 pro 354 ,& 390 pro 376,cum in eo sit, ut dierum vitae huma-ns multitudinem exaggeret. Inte-rim probat Solon, bis intercalari so-litum annis quatuor, hoc est bien-nio exacto, & ipsum quoque Inter-calarem tv\v rptamSa habuisse. Tuvero si etiamnum rigide perges ur-gere numerum tricenarium; profe-cto diceris abuti autoritate Hero-doti. Quam enim ineptiislet Soloncoram Croeso , si cum esset intentusin Etfiicam humanae vitae considera-tionem rationem rm i&ipetrlßwparticulatim inire ccepislet. Videnamque, ne & tibi ex fide Epigram-matis Graeci, bis duodeni illi mures,ultimum anni tui biduum eroserint:nam neque Epigramma plurcs 360diebus numerat, tu vero 362 sta-tuis. Sexto ad Aristotelis , & se- <j >7 ,primo ad hoc ipsum Cleobuliae aeni-gma telpopdeo • nihil illos probare
aliud