339

b!o sS

arbe*'

nni' 11,

• a» s "ciilit'i 1iff ^aaltetkreiel'

,ijrlinH

brik»'iglei f|1Weid * 8bann 1 'Ile l |rArb «’ 1

tei'iu^

gein ei '

■ naß' 1 ’Ge^el 1 'Fae 11 'St, »red> el1

Frei f "

iliiiHc e

nd Jt:r

1, s»"'

e A* 1 “ 1

Cd i" 11 ’onV 0Ire, l“ 1 *

520.)

II.

schlingt. Der Viehzüchter z. B. producirt Häute, der Gerber verwandeltHäute in Leder, der Schuster das Leder in Stiefel. Jeder producirt'der ein Stufenprodukt und die letzte fertige Gestalt ist das kombinirteProdukt ihrer Sonderarbeiten. Es kommen hinzu die mannigfachen Ar-^itszweige, die dem Viehzüchter, Gerber, Schuster Produktionsmitteldßfern. Man kann sich nun mit A. S m i t h einbilden, diese gesellschaft-dclie Theilung der Arbeit unterscheide sich von der mauufakturmässigennUr subjektiv, nämlich für den Beobachter, der liier die mannigfachenTeilarbeiten auf einen Blick räumlich zusammensielit, während dort ihreZerstreuung über grosse Flächen und die grosse Zahl der in jedem Son-derzweig Beschäftigten den Zusammenhang verdunklen 57 ). Was aber8 tellt den Zusammenhang her zwischen den unabhängigen Arbeiten vonT'hzüchter, Gerber, Schuster? Das Dasein ihrer respektiven Produkte als^ a aren. Was charakterisirt dagegen die manufakturmässige TheilungT' Arbeit ? Dass der Theilarbeiter keine W a a r e p r o d u c i 1 1 58 ). Erst^ as gemeinsame Produkt der Theilarbeiter verwandelt sich inWaare.

^ 7 ) In den eigentlichen Manufakturen, sagt er, scheint die Theilung der^ e,t grösser, weil „tliose employed in every different branch of the work canjl n he collectod into the same workhouse , and placed at once undor the view of8 l'ectator. In thoso great m an u fae t ur os (!), on tho contrury, whicli urc^ st| tied to supply the great wants of the great body of the people , every different^ an ch of the work employs so great a number of workmen , that it is impossiblo

c °Hect thom all into the same workhouse . . . tho division is not noar so ob-uq Us

(A. Smith: „Wealtli of Nations“, b. I, eh. I.) Der berühmte■n demselben Kapitel, der mit den Worton beginnt: ,,Observc tho acco-c eu 10n t *'° most com uion artilicer or day lakourer in a civilizcd and thriving

|j e |, ll y etc.“ und dann weiter ausmalt, wie zahllos mannigfaltige Getvcrbo zur^ib'ung der Bedürfnisse eines gewöhnlichen Arbeiters Zusammenwirken, istp lc h w ö rtli c h kopirt aus II. d oM a nd o vi 11 o’s K ein a r ks zu seiner : „The'Vis t * , ° ** oes ’ or I >r ‘ v nto Vicos, l’ublick Eenefits.“ (Erste

knbe ohne Hemarks 1706, mit don Kemarks 1714.)j^j. *) iiThote is no longer anything whicli wo can call the natural reward ofPart* 11 '' 1 ** * a bour. Euch labourer produccs only somo pait of a uliole, and euchc an ' *' av ' n S n<> vnluo or utilitv of itsclf, tliere is nothing on whicli tho labourer<lef Ke ' Ze ’ an< * sa )’l ’ s m y product, tliis I will keep for mysclf.“ („LaboutV er ; nd «ü against theclaimsofCapital. Lond. 1825“, p. 25.) Der®ser dieser vorzüglichen Schrift ist der früher citirte Th. Ilodgskin.

22 *

" Il °duti