584

nicht als Accumnlation von Kapital und daher auch nicht 6 ' 9

Funktion des Kapitalisten, so lange dein Arbeiter seine Prod ,l * !

1 ° • ht

tionsmittel, daher auch sein Produkt und seine Lebensmittel, noch i' ,c

in der Form von Kapital gegenüberstehn 46 ). Der vor e 1 " 1 ^

gen Jahren verstorbene Richard Jones, Nachfolger von Malthus

dem Lehrstuhl der politischen Oekonomie zu Herford , erörtert diess g ut ^

zwei grossen Thatsachen. Da der zahlreichste Theil des indischen ^o'^ 9

selbstwirth3chaftende Bauern, existirt ihr Produkt, ihre Arbeits- ,in

Lebensmittel, auch nie „in derForm („in theshape“) eines Fonds,

aus fremder Revenue erspart wird („saved from revenue“) 1111

revi « 1 ' 9di«

daher einen vorläufigenProzessderAccumulation („a pi'process of accumnlation“) durchlaufen hat“ 47 ). Andrerseits werden ^nicht-agrikolen Arbeiter in den Provinzen, wo die englische Herrschaft dasSystem am wenigsten aufgelöst hat, direkt von den Grossen beschatt 1 «^denen eine Portion des ländlichen Mehrprodukts als Tribut oder Gr“ 6 ^

rento zudiesst. Ein Theil dieses Produkts wird in Naturalform von

Lux' 19 '

Grossen verzehrt, ein andrer Theil für sie von den Arbeitern inund sonstige Konsumtionsmittel verwandelt, während der Rest dender Arbeiter bildet, die Eigentümer ihrer Arbeitsinstrumente sind,duktion und Reproduktion auf erweiterter Stufenleiter gehn hier

l/l" 1

pro-

ilire"

Gang ohne alle Dazwischenkunft jenes wunderlichen Heiligen, j eneSters von der traurigen Gestalt, des „entsagenden“ K a p i t a 1 18

Wir betrachteten bisher die Masse des Mehrwerths a

|S B

>n e *

0'te f-ar

gebne Grösse. In diesem Fall bestimmte seine proportioTheilung in Revenue und Surpluskapital den Umfa"!’Accumulation. Aber letztere wechselt unabhängig von jener 4mit dem Wechsel in der Grösse des Mehrwerths 8 e

4# ) „The particular classcs of income which yield the niost

abumlftudy „- an“

progress of national Capital, change at difforent stages of their progress, }J . 0 gr csS

therefore cntiroly different in nations occupying different positions in

that F 1

Profit . . . unimportant source of accumulation , compared

,l'C9

ai>“

,vith "ai,^ tl)C

rents, in the earlier stages of society . . . When a considernblc advan

powers of nationalimporthnce asetc.“, p. 16, 21.)

41 ) 1. c. p. 36 sq.

ional industry hns actually takon place, profits riso into o ^s a source of accumulation.“ (Richard Jones: ,,

ar»“

comP“ ,tb o°