h La Tactique discutée . rq.5

jç nta gne a voulu corriger ce système ; mais% ,r ° Uve st ue ^ es rn °y ens ne f° nt qu’ac-^ r tre dépeníè, íàns lui donner plus3 ^°rce. Ainsi, malgré tout fart qu’on yP^oyé, je ne pense pas qu'il doive pré-r Qir fur l’ancien, si ce n’est dans un casc niable à celui de la situation de Bef-a ou il étoit très-difficile de se défilerfuient.

0,général les ouvrages petits & reíîerrés“eaucoup de défauts; Sc une fortifica-

%

fie.

%

%

qui en est chargée, qui a beaucoup deCes rompues ou détachées, fera toujoursuse : la plupart des derniers systèmes^ Péché par là. On a cru augmenter lak en se, en imaginant diverses pieces dep.Pport pour couvrir les principales. Les^ ' r aisonnablcs se sont contentés de quel-f Q e ‘ dunettes & contre-gardes renferméesl’enveloppe d-’un seul corridor*. Les^ res ont poussé au-delà des fronts entiers,£ ^hiplié à l'infini les pieces détachées.| es tlr en prendre une idée, il faut en voief Pjans,. particulièrement ceux de M. deh ?, °tn,. qui a passé pour le Vauban des■g a udois..

fy] avan çani ainsi fort loin les ouvrages,** parti d’un principe qui, étant vraiHu ç r ^ fond, a produit de fausses confé-rs. On. a abusé de cette, maximes

* Chezní*couvert*

Q»!