SULLA
INTORNO AL DISCO SOLARE
E SULLE MACCHIE
OTTAVA COMUNICAZIONE
DEL P. ANGELO SECCHI
D. C. D. G.
ETRATTO DAGLI ATTI DELL’ACCADEMIA PONTIFICIA DE’NUOri LINCEI, ANNO XXVI, SESSIONE II.* DEL 19 GENNARO 1873.
ROMA
TIPOGRAFIA DELLE SCIENZE MATEMATICHE E FISICHE Via Lata, N? 211 a.

,'v : s- \
Ì (X
#Ì!i ;
«- * . r*« \ / *• .v t>. ks Lai. 8 kv
MMxm+zmiiiM, wm vm
'' i li ;>;> i n. .. :■ a a"-. "
. _ '• ( i'j> y\ ^ - ..-
um
tipuae OJ510V-/ aaa
' •• .u ■'} n
,»»>*.# » te\s/.';u^v. '■.i W'X'tAn Wav, i s u i.jìi/u'ott/.: :j
. r *' • ,;;u **•« acoi«-<. . '- a.- ...,*, _ r
. A.lfiOii •• .
;»?«« « •au l 'HTA.«3T-/jd .axiS/ti.i^ ;uìi*t■A n/.'fl.wrnr,
v •>;, - -A JfS t £4*»J «{'/ ■
ti''- 1 ’ • !

SULLA
DISTRIBUZIONE DELLE PROTUBERANZE
INTORNO AL DISCO SOLARE
E SULLE MACCHIE
OTTAVA COMUNICAZIONE
Ne. presentare all’ Accademia la riduzione delle osservazioni del sole fatte nell’ ultimo quadrimestre , se non ho conclusioni di originalità brillante da esporre, non mancano tuttavia informazioni di grande importanza , che riescono molto istruttive. Naturalmente queste notizie sono incomplete, perchè si esigeranno molti anni prima di arrivare a mettere in sodo alcuna vei’ita definitiva , ma anche le conclusioni provvisorie sono utili per guidare nelle nuove ricerche, ed è per questo che spero saranno ben ricevute. Si aggiunge ancora che questa volta posso dire qualche cosa di più positivo sull’origine delle macchie, che è il gran problema di cui si cerca da tanti anni la soluzione.
S. I-
Distribuzione delle protuberanze
Il presente periodo comprende 5 rotazioni complete dal 23 Agosto al 31 De- cembre 1872 . La tavola I da il nùmero de’giomi in cui è stato possibile fare
1

__ 4 —
osservazione. Nell’Agosto e sui primi di Settembre sono esse abbastanza numerose, ma nel Novembre e Decembre sono assai scarse. Posso però assicurare che ciò devesi alla influenza della stagione, perchè nessuna giornata propizia si è mai perduta, e che al primo trovarsi un momento di cielo pulito si sono fatte le osservazioni. Ma per il buon risultato si esige aria pura come lio detto più volte, e i veli che han dominato molto negli ultimi mesi sono più pregiudiciali de’grossi nuvoloni. Questi passano e degli intervalli si può pure profittare, ma i veli, durano fissi, e seguono il sole ostinatamente ed impediscono perfino di vedere la cromosfera. Per fare poi una osservazione completa ci vuole almeno un ora di sole chiaro, e ciò è ben raro in inverno nei periodi di stagione cattiva.
La tavola II da il solito riassunto delle protuberanze e delle facole in numero, altezza, area ed estensione, e non ha bisogno di spiegazione.
Confrontando questi risultati con quelli dati nella comunicazione precedente (V. Atti 30 Giugno 1872) risulta una manifesta diminuzione di attività solare non equivoca soprattutto nelle due prime rotazioni, in cui le protuberanze sono state poche e piccole assai. Il numero totale è 797 distribuito in 71 'giorni di osservazioni complete, lasciandone da parte 304 incomplete, il che equivale a U.2 per giorno.
La diminuita attività notata al fine del periodo precedente lia continuato ancora in questo, e solo sulla fine si è ravvivata un poco come pure sono in questo divenute più copiose le macchie. La particolarità più interessante è che alle regioni polari esse sono state scarsissime, e solo in poche occasioni se ne sono osservate alcune , ma debolissime. Le granulazioni circumpolari sono esse pure diventate tanto deboli che rare volle si sono potute registrare. L’area media è sensibilmente maggiore che nel periodo precedente essendo 3l,l mentre nella precedente riusciva 27.6 (dopo ridotte quelle al medesimo modo di queste e corretto un piccolo errore di calcolo ). Il numero diurno medio di quelle superiori a 40 " è stato nell’ultimo periodo di 3,82 nel precedente 3,32. Onde pare che scemaudo il numero, l’altezza sia cresciuta. Questi aumenti sono dovuti agli ultimi due mesi Novembre e Decembre. In alcuni giorni però il numero è stato assai limitato ed appena è arrivato a 6 o 7 compensandosi però nei giorni seguenti.
Questo periodo di scarsezza non è stato però meno utile per le ricerche teoriche, e specialmente per la connessione delle macchie colle protuberanze. In questo intervallo di calma, i fenomeni si sono presentati meglio isolati e scevri da cause perturbatrici ; noi ne abbiamo pertanto profittato ed espor-

remo brevemente le nostre conclusioni. Qui per ora noteremo che stante questa calma il numero delle protuberanze dritte è stato più grande, ed il trasporto delle fiamme o pennacchi idrogenici verso i poli è stato meno numeroso che nei tempi passati. I getti si sono spesso trovati accoppiati, e convergenti alla cima come per fare arco, ovvero divergenti, e le eccezioni alla regola sono state assai numerose, tuttavia queste eccezioni cadono tutte nella regione delle macchie che è la più perturbata. Al di la di 30° le eccezioni sono rarissime. Tuttavia noi non abbiamo voluto cambiare il nostro sistema di spoglio, e cosi abbiamo trovato i risultati seguenti :
Protuberanze dirette al polo ossia di segno + = 292
— — — — all’equatore.- = 89
Coppie opposte, ossia.+ = 46 circa
onde si vede che la legge continua. Anzi non sono stati rari i casi, in cui la colonna idrogenica diretta alla base in verso equatoriale ripiegavasi in cima al polo. Alcune protuberanze a zigzag fanno vedere un vortice spirale che le solleva. Sui filamenti della cromosfera non abbiamo potuto riuscire finora a trovar legge fissa, ina la dominante è sempre quella indicata già de’fili diretti verso i poli , specialmente sopra i 30 e 40? di latitudine. Ai poli vi è incertezza , o piuttosto indecisione di direzione. Ma la grande variabilità di questi fili non permette facilmente di fissare una legge.
TAVOLA /.
Rotazioni
Principio
Giorni di osservaz. complete
Totale
delle protub. nella rotaz.
Medii
per un giorno
Date effettive delle osservazioni
L’asterisco indica incompleta.
XVIII.
13 Ag.
25
299
12.0
Ag. 13.14.15.16.17.18.19.20. 21.22.24.25. 26.27.29.30.31. Sett. 1.2.3. 4.5.6.7.8.
XIX.
9 Sett.
15
143
9.9
Sett. 11.12.13.14.17.18.27^.28.29.30. Ott.1.2.3.5.
XX.
7 Ott.
12
124
10.3
Ott. 7.8*. 16.18.19.21.22.26.27.30. Nov. 1.2.3.4.
XXI.
3 Nov.
11
121
11.0
Nov. 5. 7. 9. 15 . 17. 18. 21. 22. 26. 27. 30.
XXII.
4 Dee.
8
HO
13.7
Dee. 5. 10. 12*. 16. 17. 19. 20. 21. 23.
71
797

TAFOLA II.
RIASSUNTO DELLE OSSERVAZIONI DELLE PROTUBERANZE SOLARI
DAL 13 AGOSTO AL 31 DECEMBRE 1872
Latitudine Nord
Latitudine Sud
da 90°
80
70
60
50
40
30
20
10
da 0
10
20
30
40
50
60
70
80
a 80°
70
60
50
40
30
20
10
0
a 10
20
30
40
50
60
70
80
90
Numero delle protuberanze
Totale
Rot.xvm
2
2
4
16
10
26
30
27
23
23
30
23
27
26
13
—
2
3
XIX
1
—
6
7
15
15
12
12
11
14
11
13
14
9
2
—
1
XX
2
—
5
11
8
12
12
15
10
12
17
11
9
3
1
—
1
XXI
2
3
1
7
5
10
11
8
lo
10
12
15
11
11
7
1
1
—
XXII
—
—
1
4
6
10
10
8
9
10
9
11
9
10
8
2
3
—
Somma
4
8
6
38
39
69
78
67
74
64
77
77
71
40
6
6
6
5
797
Altezza
delle protuberanze. Unità di misura
millim.
—
3"
Rot.xvm.
1.5
3.0
3.6
4.5
5.8
5.5
5.4
5.1
4.8
5.0
5.9
5.5
6.4
5.5
4.5
—
2.3
3.5
XIX.
—
1.5
—
4.3
11.8
6.8
4.7
4.8
5.3
4.6
4.9
6.1
5.4
5.6
5.0
2.0
—
2.0
XX.
—
3.5
—
6.5
5.1
6.4
4.9
6.7
5.4
4.7
5.4
5.6
5.8
4.3
3.2
2.0
—
2.0
XXI.
3.5
1.5
20
4.7
3.4
5.1
5.6
5.2
5.7
5.4
5.9
6.0
5.8
5.4
3.6
i .5
1.5
—
XXII.
—
—
1.5
4.5
6 3
5.2
6.4
5.7
4.8
4.5
7.5
6.0
5.7
5.0
4.0
3.5
o o
J.O
Media
2.5
2.7
2.4
4.9
6.3
5.8
5.4
5.5
5.2
4.8
5.9
5.8
5.8
5.1
4.1
2.2
2.4
2.5
5.48
Larghezza media delle protuberanze. Unità
1°
= 16"
•
Rot.xvm.
5.0
7.0
5.8
7.4
7.2
6.7
6.7
6.9
6.3
o.G
7.2
7.1
6.6
6.6
4.2
—
4.0
7.0
XIX
—
3.0
—
7.0
4.9
7.0
5.6
7.5
7.8
6.8
6.3
7.6
4.9
6.3
4.7
2.0
—
1.5
XX
—
6.5
—
2.0
5.1
8.8
7.7
8.3
5.7
6.9
7.2
6.6
8.9
7.0
4.0
2.5
—
2.0
XXI.
1.0
5.3
6.0
5.8
3.5
7.9
7.5
9.2
6.4
7.2
8.2
7.7
8.1
8.2
5.5
5.0
4.0
—
XXII.
—
—
5.0
7.0
6.1
6.3
6.8
5.4
6.7
7.9
7.1
7.3
6.3
6.2
7.3
7.0
5.5
—
Medie
3.0
5.4
5.6
5.8
5.3
7.3
6.9
7.7
6.5
6.9
7.2
7.3
6.9
6.9
5.1
4.1
4.3
3.5
5.87
Area media delle protuberanze.
Unità =
8" X 16"
Rot.xvm.
4
13
23
29
44
41
34
38
28
38
45
41
47
41
1S
—
9
19
XIX.
■ -
18
—
26
48
51
31
36
42
35
34
61
29
37
25
16
—
12
XX.
—
11
—
9
32
57
38
52
27
36
35
36
42
32
63
20
—
20
XXI.
8
21
8
26
46
42
41
49
36
40
37
46
61
57
22
22
30
24
XXII.
—
—
30
33
42
23
48
25
39
36
46
45
34
30
29
23
6
—
Medie
6
1G
20
25
42
43
38
40
34
37
39
46
43
39
31
19
15
16
31.1
Numero delle Facole
Rot.xvm.
—
—
—
2
6
22
33
38
30
31
40
36
24
13
9
3
2
1
XIX.
—
—
—
—
1
9
7
27
26
23
27
26
18
8
2
—
—
—
XX.
—
—
—
—
1
8
12
17
15
18
20
13
6
7
4
2
2
—
XXL
—
—
—
—
4
12
lo
18
12
18
20
14
6
1
—
—
—
—
XXII.
—
—
—
—
3
8
12
12
11
14
13
10
7
4
—
—
—
—
Medie
—
—
—
2
lo
59
79
112
94
104
120
104
61
33
15
5
4
1
Estensione delle facole in
gradi di circonferenza
Rot.xvm.
■-
—
—
8.0
3.8
3.8
G.8
6.5
7.1
5.8
8.0
6.7
6.1
9.5
4.5
5.3
4.0
5.0
XIX.
—
—
—
—
4.0
5.3
6.7
6.1
7.6
6.0
8.3
7.0
6.0
5.0
4.0
—
—
—
XX.
—
—
—
—
3.0
7.0
8.5
6.8
6.9
6.5
8.6
8.6
7.5
8.6
8.2
10.0
3.5
—
XXL
—
—
•-
—
5.2
7.1
8.3
7.8
6.1
6.2
8.0
5.7
7.0
3.0
—
—
—
—
XXII.
—
—
—
—
2.8
7.3
8.1
4.6
3.0
7.1
8.2
7.3
5.3
8.0
—
—
—
—
Medie
—
—
—
8.0
3.9
6.1
7.9
G.3
6.1
6.3
8.2
7.1
G.3
7.2
0.0
7.6
3.7
5.0
Rot.xvm.
Epilogo delle protuberanze di altezza
superiore a 40"
—
—
—
5
14
19
19
14
14
13
18
14
16
11
1
1
—
—
XIX.
—
_
2
6
9
8
6
7
4
8
9
8
8
4
—
—
—
XX.
—
—
—
1
4
5
6
7
6
6
6
9
8
O
o
u
—
—
—
XXL
_
—
_
2
1
4
5
8
6
5
7
8
8
7
1
—
—
—
XXII.
—
—
—
2
2
5
6
6
2
4
5
7
5
5
2
—
—
—
Somma
—
—
—
12
27
42
44
41
34
32
44
47
45
34
11
1
—
—
414

§ II.
Connessione delle macchie colle protuberanze.
Lo studio delle protuberanze fu da noi coltivato indefessamente fino dalla prima notizia della scoperta spettroscopica del sig. Janssen, specialmente in ordine alla loro relazione colle macchie e le facole, e fino dai primi giorni noi arrivammo indipendentemente da altri ad alcune conseguenze che furono sanzionate poscia dalle ricerche altrui. Queste sono le seguenti (1).
t? Le regioni delle macchie e delle facole sono quelle in cui a preferenza si mostrano le protuberanze.
2 ° Che vi sono due specie di protuberanze ben distinte, le une leggere e sottili simili ai cirri e pennacchi della nostra atmosfera; le altre dense e compatte analoghe ai nostri cumuli , di luce più viva assai delle precedenti e da queste sorgono getti vivi e fiamme e punte di una prodigiosa variabilità.
3? Lo spettroscopio ci ha dimostrato che mentre le prime non contenevano altre sostanze che l’idrogeno, e la materia della riga D 3 , queste ultime invece contenevano una moltitudine complessa di sostanze che davano linee spettrali differenti e numerose, e perfino rovesciavano tutto lo spettro. Sicché ai caratteri fìsici suindicati si aggiungeva una specifica differenza chimica. Oltre 100 e più righe si sono trovate rovesciarsi in esse e molte sostanze riconosciute, ma le più comuni sono il magnesio, il ferro, il sodio, la sostanza della corona solare che da la riga 1474 , le due righe tra B-C e a—B numerate l e 2 nel catalogo di Young, e finalmente vi si è aggiunto il calcio.
4 ? Che la maggior parte delle protuberanze vive e a spettro multiplo coincideva colle facole, e che sempre si avverava il fatto che la dove era facola molto viva aveasi protuberanza, benché il contrario non sempre si verificasse.
5 ? Finalmente fu messo da noi in sicuro, e sostenuto anche contro una ostinata contraddizione di chi osservava con insufficienti mezzi, che nell’interno delle macchie si avea uno spettro particolare, che sturbava tutta l’armonia delle intensità usuali, e che mostravansi ivi dentro righe dilatate e rinforzate de’metalli sodio, ferro, magnesio , calcio , e di altre sostanze producenti bande o zone di persiane assai diffuse: fatto che ora finalmente è stato ancor esso confi) A commodo deflcttori abbiamo raccolto ultimamente in una pubblicazione a parte tutti gli articoli pubblicati nel Ballettino Meteorologico del Collegio Romano, a mano a mano che si scoprivano da noi queste cose, e questo servirà ad assicurare le date de’nostri lavori , e stabilirne l’indipendenza almeno, se non la priorità rapporto agli altri. La maggior parte delle seguenti conclusioni sta nella pubblicazione fatta nel suddetto Bull. Meleor. del Collegio Romano del 30 Novembre 1868.

8 —
fermato da altri, tanto che perfino si è poi contrastata l’indipendenza della nostra scoperta.
Il ravvicinamento di tutti questi fatti dovea naturalmente condurre alla cognizione della relazione dei due fenomeni. Vi erano però alcune difficolta. La prima era che mentre le facole vive danno protuberanze, noi vediamo spesso protuberanze bellissime senza facole notabili corrispondenti. Un sospetto che le macchie fossero connesse colle protuberanze più vive, nasceva dal trovarsi queste più numerose nella regione delle macchie, ma d’altra parte noi vedendo macchie talora senza protuberanze, e spessissimo protuberanze senza macchie la cosa restava misteriosa (l). Mi propongo per tanto in questo scritto di schiarire questi dubbi, o diradare queste incertezze.
E cosa positiva che mentre le protuberanze si mostrano su tutto il disco, le macchie però non compariscono oltre 40° che in rarissime circostanze; dunque, si è concluso, i due fenomeni sono indipendenti. Però vi è una circostanza che non è stata abbastanza valutata, che è appunto quella che può illuminarci. Questa è che le protuberanze oltre 40° non hanno mai altro che idrogeno e la D 1 2 3 ad altezza facilmente riconoscibile. Ne segue pertanto che dal fatto suddetto può solo concludersi che un getto di idrogeno solo colla D 3 non produce macchia. All’incontro ho veduto da lunga esperienza che le protuberanze a spettro composto erano per lo più seguite da macchie, quindi sospettai che una delle condizioni perchè si formasse una macchia dietro alla protuberanza dovesse essere l’eruzione di altre sostanze oltre l’idrogeno. Il confronto poi tra lo spettro delle macchie vedute sul disco, e le righe dirette visibili in queste protuberanze all’orlo in cui si riscontrano gli stessi vapori metallici, dava già. un punto d’appoggio a questo sospetto, che non era disprezzabile, e quindi mi accinsi ad un’esame più minuto del soggetto.
Cominciai dunque a tener dietro a queste protuberanze vive che per brevità chiamerò eruzioni metalliche , a differenza delle altre che dirò semplicemente idrogeniche : e non andò guari che trovai essere ordinariamente le macchie consecutive alle metalliche, con tanta costanza che dall’aspetto della protuberanza potei spesso predire l’apparizione della macchia, che fu confermata il giorno appresso ( 2 ).
(1) Mentre correggo le bozze di questa stampa ricevo il numero 1919 dell’Astr. Nach. di Altona ineuiilSig. Spoerer dà un sunto delle sue conclusioni sulle relazioni delle macchie e delle protuberanze, ma trovo che anch’esso si trova perplesso da queste incertezze, e ammessa la diversa specie di protuberanze , non riesce poi a costituire il carattere che noi svolgeremo fra poco per ispiegare questa relazione.
(2) Notai ciò fin da principio, e fu poscia notato ciò da altri, ma questi che io sappia non lian
fatto distinzione di spettro caratteristico.

— 9 —
Il solo periodo delle osservazioni di cui ho dato il riassunto nelle 5 rotazioni ultime mi ha offerto da 24 casi tutti favorevoli. Discutendo quindi casi antecedenti sulla raccolta de’ miei disegni , ne trovo oltre a 200 altri tutti confermanti questa coincidenza. E manifesto che i casi consecutivi all’ occaso delle macchie non possono annoverarsi sempre conte decisivi, perchè noi non sappiamo che cosa possa esser accaduta dopo la sua occultazione.
L’ elenco di queste coincidenze forma il soggetto dell" appendice data qui appresso. Disgraziatamente lo studio spettrale non è stato fatto in tutte con sufficiente precisione, specialmente nei primi tempi, ma i caratteri fisici possono supplirvi essendo essi assai chiari e caratteristici. Tali sono la vivacità, e la densità delle fiamme , e sopra tutto E esser esse fatte a forma di punte dritte sull’ orlo del sole , la grande loro mobilità congiunta ad una mediocre altezza, e sopratutto il vestire la riga C una tinta più fosca e carica dell’ ordinario benché abbia la stessa refrangibililà. I pennacchi alti e sfumati sono inconcludenti, e non contengono che idrogeno.
Da questi fatti, ne discenderebbe spontanea la conseguenza, che la macchia è prodotta per l’eruzione dall’interno all’ esterno di sostanze metalliche diverse, come già ho indicato in confuso altre volte: ma ora posso aggiungere che lo spettro della protuberanza metallica all’orlo, non sarebbe che lo spettro direlto di quella stessa massa vaporosa metallica incandescente , che poi sul mezzo del disco dà uno spettro negativo di assorbimento. Piantato questo fondamento nou restano che alcuni dettagli particolari da sviluppare.
La prima questione che si presenta è quella di conciliare quello che dico adesso con quello detto altre volte, cioè che le eruzioni si mostrano a preferenza sulle facole. Al che rispondo — che se anche vi fosse contraddizione non ne seguirebbe gran male, e tutto al più sarebbe da confessare un errore, perchè studiando noi per imparare , potrà trovarsi falso col tempo quanto una volta per osservazioni forse incomplete si credette vero, onde non dobbiamo vergognare di ritrattarci; ma in questo caso contraddizione non esiste.
Infatti sappiamo che le facole precedono accompagnano e seguono le macchie, e quindi l’eruzione che è sulle facole, già per ciò solo appartiene bene spesso alla macchia, e solo resta a spiegare in che modo essa vi appartenga. Ma vi e una seconda riflessione da fare. Allora noi non distinguemmo abbastanza le due categorie di protuberanze le sole cioè idrogeniche c le metalliche. La proposizione adunque si risolve in due altre ben distinte:
a) Sulle facole esistono eruzioni ora di natura idrogenica ora di natura metallica, e ciò è vero, per infiniti esempi.

b) Sulle macchie esistono oltre le idrogeniche eruzioni metalliche, le quali in genere sono piuttosto basse: le idrogeniche si trovano a preferenza sui loro contorni, o volano sospese sopra di loro. Questa distinzione non fu avvertita finora, neppure da chi ci ebbe rimproverato appunto questo , che sui nuclei non esisteva eruzione. Ma esaminiamo un po’ meglio questa materia. Primieramente non è vero generalmente, che sui nuclei non si trovino eruzioni, perchè noi più volte abbiamo veduto getti e protuberanze su di loro. Le feci notare fino dal Marzo 1869 ; ma può esser benissimo che vi siano nuclei su di cui non appaiano eruzioni. E ciò per due ragioni. t a perchè l’eruzione de’vapori metallici sia bassa e non superi abbastanza la fotosfera, e questo è un caso assai frequente: le loro punte e i getti benché siano vivissimi, in molti casi appena superano la cromosfera, come ne abbiamo avuto infiniti esempi, e la cagione può essere perchè essendo questi vapori assai pesanti non possono alzarsi mollo, il sodio che è il più leggero tra essi, non so se siasi mai veduto più alto di due minuti a cui l’ho visto io una volta sola in una violentissima eruzione: 2 ? perchè la presenza di questi stessi vapori più densi può obbligare l’idrogeno a diffondersi lateralmente facendosi strada per di sotto della regione da essi occupata, e cosi venire a formare la corona de’getti più alti che sono sempre idrogenici che circondano la macchia: e cosi spiegherei que’getti convessi verso l’orlo del disco osservati più volte, e specialmente nell’il e 12 luglio del 1872.
Ma 3* vi può essere anche un’altra maniera ben più generale di concepire l’assenza di questi getti sul nucleo, vale a dire può esser benissimo che realmente al posto del nucleo non vi sia punto eruzione. E molto probabile che spesso la macchia sia nella sua massima parte foi'mata di vapori che prima alzatisi per la esplosione interna, e rallreddatisi quindi per dilatazione, sono poi ricaduti sulla fotosfera. Ora in tal caso non è punto necessario che il getto coincida col centro macchia , anzi deve accadere il contrario, perchè questa nube fredda e pesante può esser stata trasportata lungi dal foro da cui uscì, ed in ogni caso la sua presenza deve impedire l’innalzamento perpendicolare di ulteriori vapori sull’orifizio che gli diede la jirima forma. Essa deve fare l’effetto di una nube di materia eruttata sovrapposta a un cratere vulcanico che impedisce di sollevarsi in linea verticale alle masse posteriormente emesse dal foro sottoposto , e che le obbliga a spandersi orizzontalmente per di sotto. Così si spiegherebbero que’getti curiosi, arrovesciati, osservati da noi nella eruzione sopra citata, e molte altre volte.
Ma qui parmi sentire qualcheduno che dica , dunque noi ritorniamo alla

u
teoria delle nubi di Galileo e di Kirchhoff che voi avete combattuto ? Rispondo che anche questo non sarebbe male affatto, quando si lattasse di riconoscere una verità. Ma faccio avvertire che io non ho combattuto la teoria delle nubi in un modo assoluto, ma solo in quanto si voleva che esse fossero sospese a grande altezza sopra la fotosfera e clic per una certa combinazione di due strati delle medesime si potesse spiegare Xombra, e la penombra delle macchie. Secondo me questa teorica non dà ragione della apparente cavita della macchia; il che è tanto vero, che negavasi da taluni questo fatto evidente per sostenere tale ipotesi imperfetta. Questa ipotesi pure non dà ragione di altri fatti caratteristici delle macchie come è p. es. la loro forma radiata sulla penombra, ecc. Le quali cose mostrano che la parte oscura è depressa dentro la fotosfera. Ma in altro senso io non ho mai combattuto l’ipotesi. E se queste masse metalliche vaporose che formano le macchie si vogliono chiamar nubi, non ho nessuna difficolta, purché si ammetta che esse sono nubi assorbenti, sospese e nuotanti come isole galleggianti, ma in parte almeno immerse nel grande strato che forma la fotosfera. Così restando salva la spiegazione dell’apparenza di cavita delle macchie, io rammetterò.
Anzi dirò che all’atto almeno dell’eruzione queste nubi devono anche esser sospese ed alte sopra la fotosfera di non poco ; ma in tal caso è ben noto che allora le macchie stando nel momento della formazione non mostrano penombra regolare, anzi si hanno per lo più macchie senza penombra simmetrica. L’osservazione mostra che la penombra simmetrica comincia quando, dopo cessata l’eruzione, la massa vaporosa metallica si restringe, si va unendo e si agglomera come piccole goccie d’olio minori nuotanti sull’acqua formano una goccia grossa, dopo il qual periodo essa viene poi invasa dalle correnti circostanti della fotosfera e infine è disciolta. Mi pare di trovare un appoggio a questa idea nel fatto che quando il sole è in grande agitazione le macchie nucleari regolari sono più scarse che non in epoca di grande attività, in queste circostanze le masse eruttate avrebbero tempo di unirsi in una sola, come ho veduto spesso molti pori formare una sola macchia. Ma ripeto che ciò non esclude assolutamente l’eruzione locale, dentro la macchia, e che molte piccole eruzioni si uniscano in una.
Ma mi si dirà. Se è così dovremmo noi avere una macchia ad ogni eru- zione metallica, ed una eruzione metallica che accompagni ogni macchia. Ora ciò non si verifica sempre.
Al che io rispondo, che per le grandi eruzioni persistenti il fatto si verifica realmente così spesso, che può assumersi come legge, giacche accade che
2

12 —
per 8 0 9 volte sopra io che vediamo eruzione viva metallica, noi abbiamo macchie concomitanti. D’altra parte è ben facile dar ragione delle pochissime eccezioni. Primieramente 1’ eruzione metallica può esser di breve durata, e le materie lanciate fuori possono essere in piccola quantità e queste allora diffondendosi e disperdendosi non potranno addensarsi tanto da formar massa tanto spessa ed assorbente quanto occorre per una macchia; ciò accadrà principalmente se la massa solare sia in grande attivila, poiché essa allora potrà mantenere molti di questi getti in istato di assai elevata temperatura e conservarli trasparenti e alti tanto che non producano macchia sensibile, e in fatti nel 1871 molti de’minori getti metallici accompagnavano le facole, che non sempre si depositavano in macchia. Ma devo pur dire che pei getti grossi e densi la macchia non è mai mancata. E un fatto notorio che nelle epoche di molte macchie la loro durata è breve, e quando sono poche durano assai. Quindi in epoche di molte macchie le eruzioni sembrano di poca durala e di poca quantità ciascuna, ma nel periodo di poche macchie esse sembrano poche ma sono assai persistenti nello stesso sito. Sul fine del 1872 in cui l’attività solare è calata sembrava legge costante che a getti anche piccoli succedesse la macchia.
La seconda conseguenza che sopra ogni macchia debba trovarsi un’eruzione non è rigorosa, nè giusta, perchè nella macchia devono distinguersi, come già dissi in altri scritti due periodi: quello di formazione, e quello di dissoluzione: nell’ultimo caso è manifesto che nessun getto considerabile si potrà verificare, e tutto al più un vivo filo di cromosfera mista a metalli coprirà la regione della macchia arrivata all’ orlo : si vedrà pure qualche fiamella al limite in cui la massa della macchia confina colla fotosfera normale, i quali getlarelli sono realmente frequentissimi, e paiono nati dall’agitazione prodotta col miscuglio delle masse eterogenee. Di più anche pel primo periodo attesa l’intermittenza delle eruzioni può esser che ci sfugga di vederle. La regione delle macchie è composta di due aree assai diverse, cioè del nucleo e delle facole circostanti, e questa area è immensamente più vasta della prima; e la parte che apparisce oscura può risultare dal deposito riunito delle materie eruttate da varie bocche, che colà affluiscono per forze sconosciute. Questa non è una imaginazione, ma un fatto, perchè spesso abbiam veduto molti piccoli pori condensarsi in un nucleo grande come è accaduto nel Novembre e Decembre passato.
Fatte queste considerazioni per rimuovere alcune obiezioni possibili a farsi, è ora da specificar meglio qual sia la causa dell’oscurità della macchia. E qui non vi è teoria da fare, perchè lo dice lo spettroscopio: questa oscurità dipende da un eccesso di vapori di magnesio, sodio, ferro e calcio, principal-

13 —
mente e da altre sostanze che danno zone gassose diffuse non ancora ben definite. Essa è dunque dovuta all’eccesso di que’metalli stessi che noi vediamo nelle eruzioni che precedono o accompagnano le macchie all’orlo. Dico precedono, perchè dalla statistica delle osservazioni trovo più frequenti i casi in cui la eruzione metallica precede, che non quelli in cui segue la macchia.
La ragione forse è perchè le materie lanciate in alto ricascano più indietro dell’orifizio di uscita. Tutti questi metalli le cui righe si allargano di preferenza nelle macchie sono gli stessi che noi vediamo più facilmente nelle eruzioni; fino dal 1869 io avea già fatto rilevare l’enorme dilatazione del sodio del ferro e del calcio sulle macchie, e come le righe di quest’ultimo metallo si vedevano dilatate anche nella penombra : io aveva dedotto ciò dallo studio della parte meno refrangibile dello spettro, ora il sig. Young è arrivato alla stessa conseguenza studiando la più refrangibile e specialmente la regione delle righe H. Il ferro, il sodio e il magnesio sono facilissimi a esser veduti rovesciati sulle protuberanze, ma non egualmente il calcio; tuttavia anch esso è stato veduto rovesciato da me e dal sig. Young. Ma la facilita di verificare tali rovesciamenti dipende molto dalla forza degli strumenti, e dalle condizioni della nostra atmosfera, onde la mancanza dello spettro inverso di una sostanza o di un altra non farebbe seria difficolta.
Nemmeno fa difficoltà il non vedersi riga nera più densa e saliente sulle macchie al posto delle righe rosse C-B e B-a (n? 1 e 2 del Catalogo di Young larghezza di onda 7035,? e 6676,9.) che pure sì sovente si rovesciano nelle eruzioni , e che formano uno degli avvisi più sicuri della macchia imminente. Queste righe possouo essere della categoria della sostanza D 3 e della 1474 della corona le cui righe nere di assorbimento non sembrano in tutto proporzionate alle lucide dirette. Eppure nessuno dirà che la sostanza D 3 non esista sulle macchie: essa è assai difficile a riconoscere sul sole diretto, ma pure io sono riuscito a vederla cola dove era visibilissimo l’idrogeno rovesciato. Questa osservazione fu fatta ai 23 Dicembre 1872 col mio oculare spettroscopico, e fu verificata dal P. Ferrari sulla gran macchia allora visibile e nel cui centro si aveano dei veli rosso—giallastri.
E giacche ne cade opportuno il discorso sarà bene dire alcuna cosa di queste righe che non hanno le oscure corrispondenti , o che presentano altre particolarità eccezionali.
In quanto all’idrogeno sappiamo già il suo modo di operare, che è quello di comparir spesso lucido sulle macchie, perchè esso arriva a tanta altezza che lo strato ulteriore cui la sua luce deve attraversare per arrivare a noi

— u —
non è sufficiente ad assorbirne la vivacità che ha fino a rovesciarla. Lo stesso deve accadere per la 1474 che si rovescia tanto facilmente ed è tanto alta nella corona. Forse questa è pure la vera causa per cui la D 3 non si rovescia mai, o appena insensibilmente, perchè cioè essa non ha sopra di sè strato sufficiente a rovesciarla. Infatti trovo che nelle figure spettrali delle ecclissi osservate con prisma objettivo, non si parla di aureola gialla estesa, come della verde della rossa e della bleu si parla. Onde la D 3 non potrebbe apparire assorbita. Cosi sparisce questa eccezione che faceva una difficolta alla teoria di Kirch- hoff del rovesciamento dello spettro, e probabilmente vi sono molte altre linee simili non ancora studiate, come già sospettammo fino dai nostri primi studi.
Segue da ciò che l’idrogeno non può far macchia, ma se sia vivo farà fa- cola. Potrà anche accadere che l’idrogeno uscendo violentemente sollevi quello strato di vapori bassi che coprono tutto il sole, e così una violenta eruzione idrogenica assai viva, potrà avere qualche miscuglio di righe metalliche dirette, ma non avremo macchia da essa se le masse de’metalli non sono copiose e provenienti da profondità notabile. Nelle macchie non è raro avere rovesciate altre sostanze oltre l’idrogeno, il Sig. Tacchini, il P. Ferrari e io stesso ne abbiamo veduto esempi parecchi : però allora è evidente che la macchia perderà parte della sua oscurità per le righe vive in essa regnanti de’vapori saliti a grande altezza. Ciò persuade che per le macchie ordinarie un qualche abbassamento di temperatura di questi vapori sia condizione fondamentale. Non neghiamo che alle facole possa contribuire anche la fotosfera ravvivata da basse emanazioni metalliche di magnesio, ferro, ecc. come ha provato il Tacchini, ma veduta la facilità e la copia e il modo di agire dell’idrogeno sembra che esso sia il principale fattore delle facole, e cosi si spiega perchè le facole più o meno vive si incontrino anche ai poli ma ivi non mai macchie, perchè non vi s’incontrano eruzioni metalliche. La causa di tale assenza di eruzioni metalliche, come delle macchie è ignota, ma il mancare di amendue prova, come dicemmo che non basta a far macchia la presenza del solo idrogeno, e che ci vogliono gli altri metalli.
Così dunque resta formulata la nostra teoria delle macchie che può riassumersi in due parole — le macchie sono prodotte da eruzioni di vapori metallici in copia , e specialmente di magnesio, sodio, ferro, calcio, ecc. La massa nera può accumularsi o sull’orifizio di eruzione direttamente , o riunirsi in una massa unica trasportata per correnti da varii orifizi vicini. Naturalmente la grandezza, durata, e intensità della macchia, dipenderà dalla copia

— 15 —
delle masse eruttate, e questa massa più assorbente può sussistere molto tempo anche dopo cessata l’eruzione.
Il sig. Faye ha ultimamente dato nei Rendiconti dell’Accademia di Francia (Tom. LXXV, pag. 1794) una teoria in cui si riduce la macchia a un ciclone, e pretende che sia effetto di questa orza vorticosa tanto la depressione che si ha nella macchia, quanto la oscurila che vi regna.
La teoria de’cicloni per ispiegare le macchie solari non è nuova (l), ma fu sempre rigettala dagli astronomi osservatori, perchè essa non corrisponde ai fatti. E vero che talora si trovano macchie vorticose, e di struttura chiaramente ciclonica, ma esse 1? sono rare , appena 5 0 6 in un anno. Una da noi osservata in Roma e simultaneamente a Christiania dal Sig. Fearnely, adì 5 maggio 1854 è passata tra i disegni più classici (V. Guillemin, Le del , pag. 64 , estratta dal nostro Quadro fisico del sistema solare ). Tutte le altre hanno manifestamente le correnti normali all' orlo della penombra. Negli ultimi 4 mesi di vorticose ne abbiamo avute 3 , cioè ai 30 Ottobre, 3 Nov., e io Decembre. Ma esse non sono state persistenti nel loro giro spirale che al più per due giorni ( 2 ). In tutte le altre benché siasi ricercato questo moto, non si è trovato che nullo 0 insensibile, e tale che si confonde colle molteplici variazioni delle forme delle macchie di cui è impossibile precisare la legge. E la ragione suffraga questa conclusione, perchè la differenza de’paralleli da cui arriva la materia dalla periferia al centro camminando essa molto lentamente lungo il raggio della macchia, è così piccola, che non può produrre che lenta rotazione. Certamente la differenza di velocita dovuta alla rotazione sarà grandissima se la traslazione sia rapida: così una massa che passasse da 20° di latitudine a 22° so' avrebbe una differenza di velocita di I46 m per secondo, e se il trasporto si facesse in tempo brevissimo ne nascerebbe un vortice spaventoso. Ma tali moti sono rari, e possono solo aver luogo nei momenti delle eruzioni, e in fatti le rotazioni che si osservano nelle macchie, sono casi speciali dovuti piuttosto alle collisioni delle eruzioni, e sono più appariscenti quando due macchie vicine si vengono a congiungere eccentricamente in una sola, e gli archi spirali si hanno specialmente nel principio delle vigorose eruzioni in mezzo a quel
(1) Vedi Soleil, pag. 64.
. (2) Eccone alcune altre : 5, 6, 7 Giugno (872 dextrorsum 5,6,7 Maggio 1871 idem ; (2 Novembre 1871; 17 Novembre 1851 , ecc. Sulla macchia del 10 Decembre 1872 trovo questa nota:
« La macchia spirale del 10 Decembre 1872 segue nei giorni appresso a rotare dextrorsum —
» Em.° Sud. Bellissimo campione, ma che pure non è che di poca durata, e lascia de’dubbi » sull’ interpretazione. — Addì 12 ha rotato 36° ».

— 16
trambusto, come la famosa del Luglio 1860 (V. l’opera Le Soleil, pag. 40 , e pag. 58 ).
Ma anche volendo concedere che la forza ciclonica esista, sempre si deve assegnare una causa determinatrice per cui essa entri in azione; e questa non potrebbe essere che quella che nasce dalle eruzioni. Il sig. Faye nega decisamente le eruzioni, il che ci ha molto sorpreso. Noi non pretendiamo che tutti i pennacchi siano eruzioni in vero senso e lo abbiamo più volte provato ma è certo che eruzioni vi sono e non si possono negare. Con ciò si prova che la parte pratica dell’osservazione, e cosa essenziale in questa materia. La teoria e l’ingegno non bastano in tutti i casi; 1’ osservazione protesta contro, e non può essere ammessa una cosa che contraddice alla quotidiana esperienza. Il nostro amico e collega prof. Tacchini ammette ancor esso la teoria dell’eruzione per formare la macchia, ma suppone il suo centro nel nucleo. Anche noi per un pezzo abbiamo creduto ciò, e nella i a edizione del Soleil abbiamo adottato tale opinione come base della nostra teorica : ma i fatti spettroscopici osservati posteriormente ci hanno convinto che essa è ben sovente laterale. Che al principio possa esser centrale non lo neghiamo, ma sono tanti i casi in cui le eruzioni sono laterali e sulle facole che anche di queste bisogna tener conto. Noi non diciamo con questo che l’eruzione debba formar sempre una gigantesca parabola, anzi bastano spesso brevi getti, ma compatti che sono si proprii delle macchie stesse. Il vedere delle nubi alte sopra le macchie non prova che sempre siano eruzioni nate dal loro centro, potendo esser masse trasportatevi sopra nell’espansione anzi questi grandi pennacchi sono per lo più semplice idrogeno. Per le macchie sono più decisive le punte vive e basse, che non possono avere che piccolissimi trasporti. Forse la stessa cromosfera bassa e vivissima a spettro multiplo e a punte, che si osserva sulla macchia, non òche la sommità della nube che in parte immersa nella fotosfera sorpassa un poco il suo livello. Sicché noi non dissentiamo dal Ch. Professore se non in una particolarità secondaria , a cui siamo arrivati dietro un lungo confronto delle macchie colle eruzioni.
A dare un saggio di questo confronto soggiungiamo le particolarit'a più degne di osservazione trovate nelle macchie e nelle protuberanze dell’ultimo quadrimestre.
Diamo poi in una appendice lo spoglio delle osservazioni anteriori raccolte nell’epoca di grande attività cominciando dal tempo in cui cominciammo a fare lo studio delle protuberanze , che sarà continuato appresso.

P. S. Per informazione de’nostri lettori, e a mostrare quale sia ora il concetto della relazione tra le macchie e le protuberanze, gioverà riportare qui le conclusioni a cui è stato coudolto il Sig. Spoerer, che può dirsi il rappresentante della scienza solare in Allemagna.
Ecco restretto delle conclusioni a cui esso arriva nel n? 1919 dell’ Astr. Nach. di Altona a cui aggiungevo qualche riflessione.
I. Protuberanze bellissime, e molto intense si mostrano, senza che appariscano delle macchie nella regione relativa ( Qui ed appresso nulla si dice della loro natura spettrale) : molte vive però non hanno che idrogeno.
II. Pare che le protuberanze fiammeggianti non manchino mai dove si mostrano grandi formazioni nuove, e trasformazioni di gruppi di macchie. In varii casi speciali si poteva provare per mezzo del calcolo, che tali protuberanze aveano luogo dianzi nello stesso luogo, dove dipoi si formavano delle macchie. E anche stala osservala formazione di macchie, che a poco a poco procede fin al luogo della protuberanza. Il campo luminoso dentro un gruppo doppio, come pure i canali luminosi che passano per un gruppo sono guarniti di protuberanze fiammeggianti. ( Queste protuberanze dette qui fiammeggianti sono le nostre metalliche, e in questi luoghi vi sono eruzioni metalliche).
III. Il nascere di un gruppo di macchie (ancora delle più grandi) è preceduto sempre dalla formazione di piccolissime. Queste poi sono circondale di fiamme vivaci, e come adesso possiamo dire di eccellenti protuberanze fiammeggianti, se è vicina la nascita copiosa di macchie. Al finire della fase della formazione e al trasformarsi delle macchie sparisce per lo più soltanto una parte del gruppo, e nella parte che rimane si forma una macchia isolata circondata da una corona (penombra?), che acquista poco a poco maggiore regolarità di forma. Intorno tali macchie circondate di corona le protuberanze fiammeggianti non appariscono nella stessa maniera, che accade prima durante la grande fase di nascimento. La divisione delle macchie, e cose simili si devono considerare come cose, che mettono lo stato del fenomeno nella prima fase. (Cioè nuova eruzione. L'autore qui chiaramente conferma ciò che noi gli annunciammo molto tempo fa dei due periodi diversi della macchia).
IV. Anche quelle protuberanze, che non hanno il carattere di fiamme {cioè secondo noi le idrogeniche), esercitano non di rado un’influenza su di una formazione di macchie vicina. Si può ammettere, che questa influenza si mostra più forte la, dove le macchie corrispondono ad una lacuna tra protuberanze. Tali casi si hanno in gran numero.
V. Si sono osservate delle grandi protuberanze in quel medesimo luogo,

dove poco innanzi esisteva un gruppo. Non attesa dunque l’influenza, che in generale può produrre un disfarsi delle macchie, è manifesto che per nuova formazione di protuberanze le macchie vengono (meccanicamente?) disfatte.
VI. Vuoisi notare la relazione del tutto curiosa, che si sono osservate delle protuberanze, le quali, secondo i calcoli, si spandono in circolo ampio e molto distante al di sopra del posto di qualche macchia o al di sopra del luogo di una macchia innanzi sparita ( Queste ampie protuberanze sono sempre piu idrogeniche).
Anclam, Dicembre 1872.
Prof. Spoerer.
Tutte queste particolarità si spiegano facilmente colle due categorie di protuberanze, da noi indicate, e non includono fatti che noi non abbiamo già accennati, e che non si possano spiegare colla nostra teorica. Vedo che in massima anche il Sig. Spaerer è entralo nella distinzione delle due fasi della macchia e delle relative protuberanze cioè la formazione, e la dissoluzione che io già inculcai molti mesi sono (V. Comptes Rendus , Settembre 1872).
NOTE DIVERSE SUELE MACCHIE DELLE ROTAZIONI XVIII-XXII.
11 Agosto. Punte dritte di eruzione precedono la macchia Ovest. Eruzione variabile assai.
12 Ag. Entrata una macchia con protuberanza vicina.
14 Ag. Getti vivissimi lineari precedono la macchia a S.O.
17 Ag. La macchia 183 sta per tramontare, ed è preceduta da punte dritte e vive.
25 Ag. Fin qui nessuna eruzione ben caratterizzata, e nessuna macchia grossa. Solo piccoli punti. Vi è una nube molto istruttiva, che mostra il suo nucleo fornito di fili in cima, onde le protuberanze idrogeniche non hanno bisogno di radice nella cromosfera.
27 Ag. La macchia 199 sta sull’orlo, e si hanno getti vivi, e punte dritte che la precedono. La facola era vivissima intorno fin da ieri.
29 Ag. Si hanno a 66° dei getti che precedono il ritornodella (183), ma sono fiacchi a quanto pare.
Vari piccoli gettarelli precedono il tramonto della (204) assai piccola apertura.
6 Settembre. Altra prova di nube da cui partono filamenti e raggiere: è staccata alla base affatto. Si concede quindi che essi non vengono sempre da eruzioni, ma è impossibile negare le eruzioni. Facola a raggiera con due punti in mezzo. Vero cratere.
11 Seti. Bella massa di getti che precede l’ingresso di una macchia.
12 Sett. Puntine vive, a 63° a di 13 nasce una macchia.
17 Sett. Eruzione vivissima sulla macchia 214 vicina all’ orlo che tramonta. Al punto osservato = 244* di posizione solare. Altra viva eruzione sulle vicinanze della macchietta entrante 221. 17 Sett. Il solo idrogene non fa macchia. V. l'eruzione del 17 all’angolo 302. Essa segue il 18 appresso ed è quasi staccata.
27 Sett. Vari getti sono rovesciati, c mentre alla base vanno lungi dal polo, si trovano poi in alto ripiegati verso di esso; ciò prova che la corrente regna solo a certa altezza.
29 Sett. A 270° un getto complicato precede la macchia 222 che sta per tramontare.
30 Sett. Getto di fili sospeso senza radice.
1 Ottobre. Nubecola di magnesio, precede una macchietta.

2 Ottob. Altre puntarelle vive a 79° precedono la macchia n? 233.
7 Ottob. Si vede molta calma nel Sole, perchè le masse sono cumuliformi e poco trasportate.
17 Ottob. Getto di punte sopra la macchia che viene ai 18 a 111? Dist. poi. del Sole.
21 Ottob. Piccola catena di getti vivi sulle facole, e precedono alcune macchiette. Altri simili a
252° sopra una macchietta che sta per uscire.
22 Ottob. A 74° getto a spirale assai curioso e singolarissimo sopra alcune macchiette, pare principalmente idrogene.
30 Ottob. Pennacchio divergente da peduncolo che non tocca la cromosfera.
1 Novembre. Arco troncato ad una gamba che mostra un arco staccatosi a certa altezza dalla cromosfera.
4 Nov. Vivissimo e altissimo getto, e fili e punte che precedono la macchia. È una rara eruzione mobilissima di magnesio, ecc., e la 1474 a grande distanza dall’orlo precede la macchia 253. 13 Nov. Eruzione vivissima in mezzo al disco sulla 255. Facola vivissima nel gruppo in essa si vede la C storta, e la D f D' 1 diffuse assai.
15 Nov. Getto di fili dritti a 96? che precedono una macchia (263). Altro vivo sopra la macchia 250 che tramonta.
17 Nov. Fili vivi ma non punte sulla macchia che tramonta.
18 Nov. Viva fiamma sulla macchia 255 che sta sull’orlo e sparisce (Epoca curiosa per le macchie
formate di semplici ammassi di punti).
27 Nov. Punte dritte, e pennacchi avanti la macchia 273 (ritorno della 250). I getti variano rapidamente.
30 Nov. Altra macchia agitata in mezzo al disco con getti aventi C rovesciato.
19 Decembre. Punti e getti accesi ove jeri era la macchia. È un periodo di grandi macchie nucleari quiete, ma al tramonto rare volte si possono vedere per la stagione pessima. Molte passano a nucleari dopo riunioni di punti e frastagliate. In tale stato hanno dentro le eruzioni.
23 Dee. Al luogo della 281 molti getti vivi : essa è sull’orlo di ponente. All’orlo di levante altri
getti dove il dì appresso spunta una facola viva, e poi una macchia ai 25.
APPENDICE
Nota. - Diamo qui l’estratto del giornale delle osservazioni fatte dal principio del 1869 al 23 Aprile del 71, notando quelle particolarità più notabili che abbiamo rilevato sulla dipendenza delle macchie colle protuberanze. Si vedrà da questi appunti come sempre abbiamo proseguito questo studio, ed esaminato i singoli casi. Tante coincidenze non han bisogno di commento. Questi studi erano interrotti, e perciò li vedemmo insufficienti al gran bisogno. Quindi dal ?3 aprile 1871 in poi cominciò la serie regolare che viene appresso. Abbiamo espressamente ommesso un gran numero di osservazioni che non contribuiscono a nulla per economia di tempo e di spazio.
STUDI SPETTRALI.
5 Gennaio 1869. - Vicino alle macchie la rossa C in più punii svanisce, ma
3

— 20 —
non sulle macchie. Anche girando sul disco si vedono qua e la lampeggiare linee, ma è difficile fissarle.
31 Genn. — Molti studi sulle macchie. In queste non si deve dimenticare la presenza delle persiane simili a quelle che si vedono all’orizzonte.
5 Marzo — Rovesciato il magnesio sulla macchia e protuberanze all’orlo.
21 Aprile. — Eruzione che precede la macchia vicina all’orlo di ponente: l’idrogeno arriva fino all’orlo del nucleo, ma non sul nucleo (conferma ciò che dissi, che l’idrogeno si fa strada lateralmente).
5 Maggio. — Macchie all’orlo di S.O. preceduta da altissima protuberanza viva : cercate indarno altre lucide fuori delle solite.
6 Maggio. - Altra macchia che sta per tramontare con piccola protuberanza. Ma vicino alla macchia sparita la sera di jeri a l' 1 43 si trova una enorme protuberanza.
1G Maggio. — Alte protuberanze precedono la macchia tramontale.
20 Maggio. - Macchia 58 presso l’orlo. Sulla facola che sta all’orlo, mezza dentro e mezza fuori è rovesciato il magnesio, c il ferro, e la vicina a 52 AV. d. W. parecchi e altri ne nascono tra 31 c 32 AV. d. AV. e molte altre (V. Giornale). La macchia è proprio lambente l’orlo con una facola mezza dentro e mezza fuori. Le righe lucide si spandono sul lembo fino al nucleo della macchia. L’intervallo delle due strie del magnesio è divenuto lucido (V. la fig. del So- leil, pag. 209).
21 Maggio. — La macchia è proprio sull’orlo. Sparite le righe rovesciale di jeri.
23 Maggio. — Seguono protuberanze sulla macchia passala.
30 Maggio. — Grandi protuberanze nelle facole della macchia 71, 72 che sta all’orlo.
4 Giugno. — Prime figure di protuberanze intere.
il Giugno. — La macchia presso l’orlo, intorno alla sua larghezza ha righe lucide che entrano fino al nucleo, ma non passano il nucleo, cioè non sono lucide sul nucleo. Le b sono un poco lucide.
2 Luglio. — Altissime protuberanze sulla macchia ancora distante dall’orlo della sua larghezza.
3 Luglio. - La macchia è separata dall’orlo di un solo filetto, e ha protuberanze basse, ma vivissime ( Lunga interruzione di osservazioni).
3 Gennaro 1870. — Protuberanza viva sulla macchia a S. 0. che tramonta.
6 Febbraio. — Macchia a 4 nuclei sull’orlo. Punte e protuberanze vivissime. La C è spostata.

— 21 —
io Febb. — Molte macchie all’orlo, e tutte coronate da vive fiamme. Sono figurate.
20 Marzo. — Macchia enorme e complicata all’orlo. Le facole si vedono rilevate, e le ombre depresse: verso sera si esaminano le protuberanze che sono vivissime.
21 Marzo. — Seguono protuberanze sulla macchia, magnesio rovesciato, e ferro, cioè la solita tra le due vicine del magnesio.
4 Aprile. — Molte protuberanze nelle vicinanze delle macchie all’orlo N.E.; una viva assai a N.E. sulla facola del ponte della macchia. Un altra sta più alto. La F entra dentro fino al nucleo, ma non si dilata. Vi è nube sopra, e sotto fiamme, moli apparenti, spostamenti di refrangibilità. Vera eruzione su le facole che stanno tra i nuclei della macchia : getto e nube alta i 2 o'\
5 Aprile. - Continua la nube ma più bassa per la rotazione.
il Settembre. - Piccola macchia con sopra protuberanza viva e foro tra i getti. Forti righe d’assorbimento nascono sulle protuberanze, che richiamano quelle che si vedono sulle macchie. Oltre quelle tra A - a e B - C si vede la C 6 spiccare forte su tutte le protuberanze.
13 Sett. - Si confermano le righe di assorbimento a Sole molto alto, le quali provano come nelle protuberanze sono vapori diversi oltre i metalli : paiono i gas telluro-atmosferici.
27 Sett. — Protuberanze a 240? sull a macchia all’orlo, riva.
29 Sett. - Molte righe rovesciate sulla protuberanza a N.O. che è sulla macchia che tramonta. La B—C di Respighi, le magnesiane, e una tra F e i sono brillanti assai, e sono del calcio o del ferro.
oo Sett. — Getto superbo sulla macchia che sta all’orlo N.O. dove sono rovesciati sodio, e la B—C, come pure altre : ma dura poco. Aria pura; si verificano sulle protuberanze le zone telluro-atmosferiche.
1 Ottobre. - Sopra la macchia che è ancora all’orlo e una moltitudine di fiammelle variabilissime. Una protuberanza enorme si stende sopra tutta 1 area della macchia , in alto a forma di strati lineari : ma questi sono di solo idrogeno. Invece nelle fiammelle vi sono altri metalli. Si nota espressamente, che le protuberanze sono di due specie, una a getti mobili, vivi e fiamme, le altre sono a nubi o strali deboli. Altezze de veli = 8 diametri terrestri. Vi è dislocazione di refrangibilità sulla macchia all orlo.
8 Ottob. - Macchia entrata appena a E. S. e vi è un getto forte vicino.
In questi giorni molte protuberanze, tutte su le facole, ma non macchie. Sono archi e veli di puro idrogeno come appare dalla loro forma, che sono cel-

— 22
lulari per la massima parte smorte. Le protuberanze ad archi, e grotte sono tutte di idrogeno.
16 Ottob. - Grandi archi e nubi a grotte presso la macchia, e su le facole. Ma sono fumi leggeri. Anche il dì seguente enormi pennacchi e fumi.
19 Ottob. — In linea della macchia a 90? molti getti vivi.
27 Ottob. — Vivissima nube che mostra il cambiamento di refrangibilità in F verso il violetto a io b 55 m . Questa cambia a vista anche nel rosso. L’ima- gine è trasportata verso il rosso, cioè verso la punta della protuberanza. Sta un poco sopra la macchia a N.O.
29 Ottob.—Bella protuberanza viva: vicina alla macchia presso all’orlo N.O. pos. 35? Archi spettacolosi. Mutabile il getto vivo in modo straordinario. Archi sovrapposti.
29 Gennaro isti. — Altissime e vastissime protuberanze. Ma analizzate non danno che idrogeno.
6 Febb. - Vivissimo cumulo spennacchiato iu cui è vivo il magnesio, e la B-C di Respighi. Si vede pure la forma de’getti nel giallo. Sta a ponente, e non si può giudicare se verrà macchia.
3 Marzo 1872. — Eruzione nella gran macchia che sta in mezzo al disco, ove il sodio e il calcio si allargano enormemente , e si dilata il magnesio pure fino a far sparire lo spazio fra le due vicine. Zone scure intense nel verde e giallo, con nebbia generale.
6 Marzo. — A NE. sul luogo dove il dì appresso è la macchia, si vede una superba eruzione sulle facole residue: ma la macchia è all’orlo; si vede una massa viva di getti, con gran nube volante in alto. Nei getti sono rovesciate le solite righe B-C, sodio, magnesio, ecc. Variano per refrangibilità la C e la F. Lo spettro si rovescia quasi tutto. L’ eruzione alta d cambia a vista e ricasca in ampia parabola. A o h 50 m si hanno spostamenti enormi, e rotture decise di linee per cambiamento di re frangibilità. Continua ravvivandosi a i h 3 /4 > ma poi finisce. Altra protuberanza viva è a SE. e il dì appresso è una macchia.
7 Marzo. — Magnifica protuberanza sulla macchia che viene all’orlo. Filamenti come di pioggia di fuoco discendenti da una nube; rovesciasi la B—C, il magnesio, ecc. Disegno fatto dal Sig. Lais (è pubblicato nelle Memorie e nel Sonne).
9 Marzo. — Sulla macchia che ieri si vedeva , e ora è sull’ orlo, non si vedono protuberanze, ma la cromosfera è viva , alta e sfilacciata a piccole fiammelle. *

23 —
10 Marzo. — Macchia 39 all’orlo : non ha getti sopra, ma una nube viva: vi è più alta e viva la cromosfera. Al punto Ovest preciso è una nube viva col magnesio rovesciato , ma tramonta e non si capisce se vi sia macchia. Solo si vedono facole. Molte nubi e chiome d’idrogeno volanti.
li. Marzo. - Nel luogo dove è scomparsa la macchia 39 che avea amplissima penombra, vi sono fiammelle e cromosfera viva assai a filetti, ma non nubi alte.
12 Marzo. - Getti superbi nel giallo a NE. su di una macchia entrata adesso appena : su le facole si rovesciano le magnesiane e alcune del ferro. Lancia lucida sulla F. Tutto questo sta precisamente dove il dì appresso comparve la macchia 53.
24 Marzo. - Grande protuberanza a NNE. con enorme strascico d’idrogeno o coda. Si fanno varie misure, e si trova enorme : alta 7o" nella parte viva; ma è alta il doppio nel resto dell’immenso strascico ripiegato verso il polo.
25 Marzo. — Si vede ancora una porzione dell’immensa protuberanza, e al luogo del getto vivo di ieri è oggi comparsa una bella macchia.
12 Aprile. — Macchia spirale con ponte di foglie, e veli rosati. Tre getti vivi sulla macchia 88 che comparisce il dì appresso. Essa era all’orlo oggi.
17 Aprile. - Una macchia è all’orlo orientale, e su di essa sono molti getti, alcuni de’ quali sono incrociati sul nucleo. A tutto rigore non può fissarsi se proprio escano dal nucleo , ma è certo che vi corrispondono sopra. Ve n’ è un’ altra dentro F orlo, ma su quella non sono pennacchi. Col prisma avanti la fessura dello spettroscopio si trova il getto un poco a destra del centro del nucleo.
A SO. getto enorme e variabilissimo che precede la macchia 79 che sta per uscire. Alta a enorme spirale sui facoloni all’orlo. (Descritta nel Sonne).
D'ora in poi si fecero i contorni interi del disco, ed ecco lo spoglio per ciò che riguarda queste eruzioni. Devo avvertire il lettore che a fine di evitare ogni influenza di preoccupazione personale, questo spoglio è stato fatto dal Sig. Ing. Remiddi, e da me trovato esatto.

24 —
PROTUBERANZE MAGGIORI OD ERUZIONI SOLARI
IN RELAZIONE COLLE MACCHIE Dal 23 Aprile 1871 al 12 Agosto 1872.
Numero
progressivo
>
OS
W
2 » H 03
< o Q J u w
Q
“ ■ ó
« u g
S < a S
® ,, u 5 o 3 £
°. 5 5 s Z ° u
Posizione
DAL POLO N.
DEL SOLE
VERSO E.
ANNOTAZIONI
N. B. Qui si registrano solo le eruzioni metalliche a fiamme vive , e con righe rovesciate.
APRILE
1
27
98
98 103
Eruzione che precede l’apparizione della macchia. Questa comparisce il dì seguente.
2
28
))
96 107
Accompagna la macchia, la quale essendo molto estesa, presenta ancora una sua parte al bordo.
O
o
29
))
105
Idem segue la macchia 98.
4
30
91
259
Accompagna la macchia giunta al bordo occidentale , e sta sulla facola.
5
))
103
67
Nube alta piegata. Precede l’apparizionee della macchia 103, la quale comparisce al bordo orientale il dì seguente.
MAGGIO
6
1
91
264
Segue il passaggio della macchia 91 al lembo occidentale , getto bello vivo sulla facola.
7
i)
103 104
67
Accompagna la macchia n.° 103 , e precede la 104, la quale comparisce nello stesso posto il dì seguente.
8
2
93
263
Sulla macchia giunta al bordo occidentale è depressione, ma a destra e sinistra due grandi elevazioni di cratere.
9
))
105
113
Precede l’apparizione della macchia un getto vivo basso.
10
3
93
261
Segue il passaggio della macchia 93 al lembo occidentale. Nubi e getti sulle facole.
Segue l’apparizione della macchia 105, code di nubi e getti
11
»
105
120
12
4
100
294
Precede l’arrivo della macchia 100 al bordo occidentale.
13
»
100
290
Accompagna la macchia 100 giunta al lembo occidentale.
14
5
101
263
Precede la macchia 101 al bordo occidentale assai vicina.
lo
)>
106
97
Segue l’apparizione della macchia 106, getti vivi.
ìe
6
101
267
Sulla macchia al bordo occidentale 107 piccoli getti.
17
»
108
76
Getti e nube precedono l’apparizione della macchia 108; questa comparisce il dì seguente.
18
8
110
71
Getti vivissimi precedono l’apparizione della macchia 110, la quale comparisce il dì successivo.
19
9
HO 111
70
Segue l’apparizione della macchia HO, ed accompagnala 111.
20
11
98
251
Eruzione che accompagna la macchia giunta al lembo occidentale. L’eruzione è laterale.
21
12
»
251
Un getto sta sulla macchia, e un altro vicino depress. in mezzo.
22
13
))
Residuo della sopra notata.
23
lo
98 a
248
Sulla parte (a) della macchia 98 giunta al lembo occidentale, getto enorme vivissimo sul nucleo della macchia passata all’orlo.
24
))
115
102
Segue l'apparizione della macchia. (N. B. Manca l’osservazione del dì precedente).
25
)ì
116
117
L’eruzione segue l’apparizione della macchia 116.
20
1S
120
70
Segue l’apparizione della macchia 120.
27
»
121
123
Precede la 121-
28
20
117
254
Accompagna la macchia 117 giunta al bordo occidentale.
29
21
117
254
Nube isolata che piove giù dove stava la macchia sul bordo occidentale; getti vivi sotto-
i

— 25 —
o > 9 «
0= V)
W Ui
> PS - c*3
< C/3 H C/3
<4 O
w 1 ó
fi i Z H
cc p O z
ZIONE
1 OLO N.
SOLE
so E.
ANNOTAZIONI
5 o Z 2
CU
Q j
w
Q
N? D
DELL
GHIA
MT1
Posi
DAL I
DEL
l VER!
30
21
112
279
Accompagna la macchia 112 al lembo occidentale.
31
))
123
da 95
Getti che accompagnano F apparizione della macchia 123 ed
32
»
D
a 108
altre piccole.
Oli
34
22
123
103
Massa vivissima che accompagna Tapparizione della macchia
35
123 di cui una parte occupa ancora il lembo orientale.
36
23
111
293
Massa viva accompagna la macchia 111 al lembo occidentale.
37
))
270
Fili vivi sopra le piccole macchie all’orlo.
38
24
129
54
Macchia 129 vicino al lembo getti.
3!)
))
118 126
97
Fili vivi accompagnano le macchie giunte al lembo occidentale.
40
»
130
Nube viva precede la macchia.
41
26
130
99
Punte vive accompagnano P apparizione della macchia 130 ,
133
71
altri precedono la 133.
42
27
Eruzione precede l’apparizione della macchia 133.
43
28
255
Fili vivi al bordo occidentale dove si occulta la macchia pie-
cola 119.
44
29
120
255
Getti vivi precedono la macchia 120 che scomparisce dopo
un giorno.
45
...
....
(Periodo di poche macchie e di poche protuberanze )
GIUGNO
46
2
123
Accompagna la macchia 122 al bordo occidentale. Grand’eruzione che segue Fapparizione della macchia 135.
47
»
135
48
4
Getto al posto di una piccolissima macchia che presto si di-
legua.
49
5
130
207
Precede la macchia al bordo occidentale : poco distante massa
viva.
50
»'
140 141
80
Al posto delle macchie che compariscono il di seguente, eruz.
51
6
136
297
Precede la macchia al bordo occidentale.
52
»
142
78
La cromosfera assai viva precede l’apparizione della macchia.
53
8
141
Idem segue l’apparizione della macchia.
54
9
142
77
Fili dritti nella macchia 144.
55
)>
Massa viva segue la macchia sulle facole lontane;
56
11
146
51
Massa viva sulla macchia al lembo orientale che ha latitudine
assai forte.
57
13
150
105
Un getto precede l’apparizione della macchia.
5S
14
135
261
Massa viva accompagna la macchia 135 al bordo occidentale
sulla facola.
59
)>
150
Cromosfera alta viva segue l’apparizione della macchia.
60
15
135
204
Archi e getti seguono il passaggio della macchia al lembo
occidentale.
61
1C
151
98
Getti e nubi sulla macchia al lembo orientale.
62
17
139
170
Masse vive ai lati della macchia 139 vicinissima all’ orlo oc-
148
cidentale variabilissimi.
63
))
287
Id. id. dai due lati della 148.
64
65
13
))
139
148
272
295
Eruz. che segue il passaggio della macchia al lembo occidentale.
Id. id.
66
))
152
65
Massa viva sta presso la macchia , la quale comparisce il di
19
142 bis
247
seguente.
Piccoli getti precedono la macchia che tramonta.
67
142 bis
243
Getti sopra la macchia di fresco formatasi che ora sta sul bordo
152
59
occidentale.
68
»
Massa compatta segue l'apparizione vicina della macchia 152.

— 26 —
Numero
progressivo
Data
dell’osserv.
N? d’ordine
DELLA MACCHIA CONCOMITANTE
Posizione
DAL POLO N.
DEL SOLE
VERSO E.
ANNOTAZIONI
69
20
142 bis
245
Getti in continuazione della precedente (Si vede che la macchia lascia dietro roba).
70
25
146
298
Macchia al lembo occidentale con pochi filetti.
71
)>
155
116
Getto che precede l’apparizione della macchia 155.
72
26
155
118
Segue la macchia un getto bello.
73
29
151
255
Al lembo occidentale getto ove trovasi la macchia 150.
74
))
160
97
Getti al posto della macchia che comparisce il dì seguente al lembo orientale.
75
30
161
95
Getti vivi seguono l’apparizione della macchia.
LUGLIO
76
1
162
79
Fili e getti vivi precedono la macchia 162.
77
2
162
80
Eruzione di fili diretti. Segue l'apparizione della macchia.
78
o
o
165
80
Sulla macchia al bordo orientale.
79
4
165
80
Segue la macchia.
80
5
158
290
Massa viva al bordo occidentale nella macchia 158.
81
6
159
251
Id. id.
82
9
169
250
Molti getti precedono la macchia vicina al bordo occidentale.
83
»
171
119
Precede l’apparizione della macchia.
84
10
169
250
85
))
170
Segue l’apparizione della macchia.
86
))
171
119
Eruzione che accompagna la macchia al lembo orientale, con punte dritte vive.
87
11
169
250
Eruzione che segue il tramonto della macchia al bordo occidentale.
88
)>
171
120
Eruzione varia sulla macchia di cui una parte occupa ancora il bordo orientale.
89
))
172
68
Superbo getto sulla macchia al bordo orientale.
90
12
161
260
Getti che precedono la macchia 162 al lembo occidentale.
91
»
171
114
Residuo dell’eruzione che accompagnava la macchia 171.
Nube viva sul bordo occidentale ov’è la 167.
92
13
162
258
)>
»
225
Massa enorme di filamenti
93
14
280
280
Getti dritti sopra la macchia 162 arrivata al bordo occidentale.
94
15
175
125
Precede l’apparizione della 175.
;>
))
165
280
Fiamme sul luogo dove s’accosta la 165.
95
16
165
285
La 165 è al bordo occidentale; gran pennacchi.
96
))
176
73
Viva massa sulla macchia al bordo orientale.
97
17
176
75
Gruppo di getti che segue la macchia 176.
98
»
177
85
Vivissimi getti precedono l’apparizione detla macchia 177.
99
19
174 bis
284
Punte vive sopra alcuni punti al bordo occidentale.
Sulla facola che precede 1’ apparizione della macchia getti e fili vivi.
100
)>
178
85
101
21
171
246
Molti fili precedono la macchia al bordo occidentale.
102
22
171
241
Viva eruzione e variabile che accompagna la macchia al lembo occidentale.
103
»
174
292
Punte vive sulla macchia al lembo occidentale.
104
23
171
241
Getti cd eruzioue sulla macchia 171 al lembo occidentale che si estendono a tutta la regione intorno.
105
»
174
292
Continuano getti sulla macchia al bordo occidentale sul gruppo solito di macchie.
106
))
183
70 a 100
Una eruzione spettacolosa si presenta per quattro giorni consecutivi (22. 23, 24, 25, 26 Luglio) al bordo orientale poco superiormente all’ equatore. Il 27 comparisce in quel posto la macchia 183.

— 27 —
Numero
progressivo
Data
dell’osserv.
N? d’ ordine
DELLA MACCHIA CONCOMITANTE
Posizione
DAL POLO N.
DEL SOLE
| VERSO E.
ANNOTAZIONI
107
24
171
241
Sulle code della macchia al bordo occidentale.
108
»
172
290
Al bordo occidentale.
))
27
179
265
Cromosfera a fiammelle precede la 179.
109
28
179
265
Fiammelle sulla macchia 179.
HO
29
182
Id. id. sulle macchie esaurite.
111
30
177
285
Getti sulla macchia 177 al bordo occidentale.
112
)) .
186
52
Fiamma sulla macchia 186 al bordo orientale.
113
31
186
52
Eruzione assai variabile sulla macchia 186.
AGOSTO
114
2
188
76
Nube viva e getti : sta sulla macchia che è al bordo orien-
tale n.° 188 e la precede.
115
O
O
188
76
Segue l’apparizione della macchia.
116
5
189
78
Altra macchia e altra eruzione.
117
6
187
255
Al luogo della macchia quasi sciolta sul bordo occidentale :
deboli.
118
»
189
75
Viva eruzione segue l’apparizione della macchia.
119
))
190
115
Eruzione precedente la macchia al lembo orientale.
120
7
190
115
Residuo dell’eruzione sopra notata.
121
8
190
115
Id. id. nube altissima a fiore.
122
))
183
283
Al lembo occidentale.
123
9
183
283
Id. id.
124
»
270
Massa viva sulle facole
125
11
192
Fili alti e vivi accompagnano la macchia al lembo orientale.
126
))
193
275
Id. id.
127
12
192 194
Grand’eruzione al bordo orientale, segue la 192, accompagna
la 194.
128
13
196
87
Precede la 196 grossa massa di getti vivi.
129
»
194
115
Molti getti sulle facole della 194, ma paiono solo idrogeno.
130
)>
191
257
Massa viva dove è sparita la macchia 191 da due giorni sulle
facole (forse si sarà rinnovata).
131
14
196
92
Gruppo di fili alti obliqui seguono la 196.
132
))
....
260
Massa viva che par bollire su di una facola che era più viva
ieri.
133
16
188
290
Getti minuti sulla 188 che s’accosta all’orlo.
134
17
188
290
Idem vivi sulla macchia all’orlo.
135
18
189
293
Getto vicino alla macchia che s’accosta all’orlo.
136
19
192 bis
235
Getti vivi bassi su di una macchietta nata ieri dentro una
facola.
137
20
198
83
Fili vivissimi [sta scritto verrà la macchia, e cosi fu].
( Continua)

1..
S*V r ;
: z o i s /; x o y >
——- .
*
-~~
j ' *
-
1 '"1
- i *-? t 2 *
1 "SJ.c
r : Sì »“.!•« =
i p .o ^ r*
' *\J , _
c ~~ j? ! £ ri !
k. »- r*
£ ^ ~
“ ! ì ~U >4
. . A
••£
**■
• un
. i fi -i
?Je *>l
• I li: -i rosi
■■ ,... t.i.l.- t !
F^.. g'f
1 . i W»M
■! mi i! 1 «a* : ’t
Iti!
■ fi i «■ :
V-ft ■lfi'H)IHIUi' , f
'•» ; • Ci -:
«ri
; eri ! - : ot;
,o- w / i - ■.!■{
1
;:ei
■ Ù2 —ili!
.. : ii«ij
1
i oi; , nn
ninnili l'Ii'r; ; ieri
■ i, ■ :
.« j-fin
tfii-ri: ' !{.'•<;: •» ivi
*-
di!
1 ie ! ìui
or-io;}/.
‘lilv
rii'-^i.-iu tV.ii* i;l< : iJNa a rvì/‘
OT !
m
O
/h;
.afmanj i'! » W f ; •
•
1
1
.oitiaanui «!;•>!> snitisiiniffjit'l «ni-,»
i)T
V.
iutj
i. r.'illii •- f.’nbai;in' i.l! A
i ■ ; j
UHI
?;
.uit
! 1 "
iììi'Ì 3 > i ir,:.'-. :.i;'nv:: ;:"n. i \ì. ;
i'XP !
• • i
T ’t
0 .
Tifi
; ' ■. r
; *> '' •! "IHii.VITI evi/, J
oV
i-.-i
«
81 *i-
)
. : fi I.ir' • •■( .!•)• >ì '."ri;ÌÌ55
ì: i i !
(Hit
l( .
. (.’f 1-.
. 1 ;: J ’f !
;.*!■ ;
'itìl
T
'«*f(
. :• il 1. 1; r.ir/itii; '"i'.M .hi .,.* i
iU •
lict
H
t :•.!!■
;À j
ùì:
t» Y !
«.
atj
.!•. A 4 I .
1 i.
r:/!
i.2l;
•’-i, '■ " !
i! Zi !
■«
121!
‘ !
■ ' ’ : . ì ! : ••
'
*<! f ■ .
1 ;
/.£ t ;
ìi-iz !
ìiiii
,J ;;i:
■ ■ 1 . • . • , .• ;; ! .
.'il ; . ' t
ìilK ?■ : • -i ■/, • •■5 !
r
.
w 1
’.W*
T« .
n-Cl
r.:i
K£l|
1 ■■ ijv'A: li:
t*!l- i
Hit
IC
l’fit)
' 1 ì
ei .1,. • : !W(-' o- ,t ■
\ ì— ;
tot
..(
OCfi
.'slfi. 1 mii'i » .jJ, ■
;
.X'i
i..' i ;!•■ ; ih - ■: ' 1 !
Lv! t
oei
M
ÌCÌ:
I Urf
G.::: i' • .1 -Jv -, V- ;
.. .....
K
.fisti
iio'H
; ;;.lH''»;)r's s.-i'j HA clic< i} : : r> : ^ ■ il; f > ;
('02 . !
Ut
CC-fj
iiu’i 1 ;; i;H?Vjt.fl t ! * i r v ir.,- ::
fiS!
n
XCii
1*
'•bi:nu'ri 'ifl'J i ■ rr- ■ i: 1!r. ■"!•,; / -i»
■0- ì'
UHì .
H£t i
r.
.'■.■iihyiM r::ti ; 1 ?, • vIv iji ,
f
Ùd iSti’
■,i
'
uut;
■ • .elo'ji'-i ;
- !
>\ tbo i
■Vi ii\ iVvi't i.iiii 1 !;';ì w All J
. ,Uà
H'A
02 '
reti
•re-V';..
(",V:l'.ìV.V..' V:
~-^friaV i ‘

< tu*'

-ili.-.

V/
J \\?
r&*m
M
■ v^ì
■iY
.••*y.
Kass
^«Siilf
•Màis
c-w-S
5SS«»f
•;•'.& y
'■Yy yi * &
■ ,y
K&S
*\ vV»
!?|p||p|| : -:
*8$
L
:.Mg|fi
'ÌSYYY