De Luce.

Z49

‘dii stheris opaca attingant, at globuli sunt mole insquales etiam inpurissimo schere , agnoscimus quidem, si aether non possit constitui exindivisibilibus, debere constitui ex globulis, nam nulla alia figura re-ctos radios undequaque oftert.

Quod lumen fiat per motum ulterius confirmatur, ab ictu oculoaut capiti vehementer impulso, unde lux fulgidissima percipitur, quiasimilis impressio fit in oculo ac fieri solet a radiis aetheris a luce vibra-tis , sed quod non sit vera lux inde patet, quia in obscuro nihil mani-festat , quod lux semper praestat, ,

Ista etiam vibratio quam luci adseribimus ex reciproco pulsi, lucidi.

& repulsu ambientium instar sistoles & diastoles est, qus non solum incorde & arteriis sunt, sed edam in tumoribus quibus sanguis & spiritusimpediuntur, & coacervantur, ab eorum pulsu & obstruentium repulsu,

Supersunt tamen rasiones non contemnenda: pro effluviscontra no-stram hypothesin,

1. Lux& lumen nequeunt essis accidentia aut modi, quia eorum yphoenomena substantis tantum quadrant, ut, quod poliunt reflecti, 'resrangi , colligi , qus certissime arguunt substantiam, concedimustotum, sed an inde probatur substantiam illam este partes lucidi, indeeffluentes, magis quam partes stheris, sed in utroque casu oportetsubstantiam qus lucem propagat vibrari, atque ita vel movere vel pre-mere , ideoque radii stheris non propagant motum, nisi dum vibran-tur.

2. Obj. Lumen propagatur per radios rectos, qui licet fiant angu-lares per refractionem aut reflexionem, semper tamen sunt recti, nisiin iis punctis, atqui lumen propagatur circa corpora rotunda quadran-gularia &c. quod clare intelligitur si lumen sit corpus fluens instar aqus,fieri tamen nequit per radios rectos ut lumen producatur a tergo cor-poris opaci, sed tantum versus istas partes superficiei opaesad quasradii recti a lucido procedere possunt,

Hoc argumentum esset efficacissimum ubi corpora vicina non essentopaca lumen reflectentia, ideoque si corpus propositum esset extra at-mosphsram, latus lucido oppositum nusquam esset illustratum , necalia rasio reddi potest cur globus in atmosphsra a sole circumquaqueillustratur, cum tamen planetas ex altero tantum latere illustrat, nisiquod circa planetas nulla est atmosphsra, unde radii solis reflectan-tur versus alterum latus, nec obstat quod luna in conjunctione aliquan-

X x 5 uilum