OkATO PER P. S' LA.M, Turrivs CICEROv p Oo

X

P.

SV L LA

ORATIO VICESIMA QVINTA

SXNOPS LS

Quæſtio, An P.&lla cum Catılina conjuravVerit. Accufater vel Delator, L. Torquatus. Reus,

Qu. Horteuffas& Cieerc. Acta anno urbis 691.tea dignitatis fuz fplendorem obtinere,

Se, poft calamitatem acceptam, mode-

ftiz fructum aliquem potuiffst percipe-

pe fed, quoniam ita tulit cafus infeſtus,

: ut ampliffimo in hanore cùm communi

. Ae" ambitionis invidia, tum fingulari Antro-nii odio everteretur,& in his priſtinæ fortunæ reliquiismiferis,& afflictis, tamen haberet quoídam, quorumanimos ne fupplicio quidem fuo fatiare poffet: quamquam

ex hujas incommodis 4fiagnam animo moleftiam capio,tamen in ceteris malis facile patior oblatum mihi tempus,in quo boni viri lenitatem meam, miſericordiamque, no-tam omnibus quondam, nunc, quafi intermiſſam, agno-fcerent: improbi, ac perditi cives, 1 redomiti, atquevicti, pracipitante repub. vehementem me fuiffe, atque fortem: conférvata, mitem, ac mifericotdem faterentur. Et,quoniam L. Torquatus, meus fumiliaris, ac neceffarius,judices, exi&imavit, fi noftram in accufatione fua necef.

fitatem, familiaritatemque violaſſet, aliquid fe de aucto-

ritate mex defenfionis poffe detrahere: cum hujus pericu-

li propulfatione conjungam defenfionem officii mel: quo

quidem genere non uterer orationis, judices, hoc tenipore,

fimea folum intereffet. multis enim mihi locis, X data

facultaseft,&(zpe dabitur de mea laude dicendi. íed, ut

ille, judices, quantum de mea aucforztate deripuiffet, tan-

tum fe de hujus a præſidiis deminururum: fic hoc ego fen:

tio,(i mei fai rationem vobis, conftantiamque hujus of-

ficiiacdefenfionis probavero,caufam quoque me P. Sullæ

probaturum. Ac primüm abs te illud,. Torquate, qua-

ro. cur me à cetetis clariffimis viris, ac principibus civita-tis, in hoc officio, atque in defenfionis jure ſecernas. quidenim eft, quamobrem abs te Q Hortenfii factum, clariffi-

mi viri, atque ornatiſsimi civis, non re prehendatiar, re

prehendatur meum? nam fi initum eff confilium à P.Sulla

inflammandz civitatis, hujus exftingaendi imperii, de-

lendzurbis: mihi majorem hz res dolorem quàm& Hor-

||||

|||

H

4

|||

p. Sulla. Pattoni P. Sy lla;

AxI Ms vellem, judices, ut P. Sulla& an- tenfio, mihi majus odium afferre debent? meum denique

gravius eflc judicium, qui adiuvandus in his caufis, quioppugnandus,qui defendendus, qui deferendus effs videa»tur? Ita; inquit. tu enim invcfligafti, tu patefecifti con-juratione m. Quod ciun dicit, non attendit, eum, qui pa-tefecerit, hoc curaſſe ut id omnes viderent. quod anteafaifferoccultum. Quare ifta conjuratio,fi patefacta per meeft, z tam patet Hortenfio quam mihi, quem cüm videashoc honore, auctoritate, virtute, confilio pizditum, nondubitaſſe quin innocentem P.Sullam defenderet: quzro,^cur, qui aditus ad caufam. Hortenſio patuerit» mibi inter-cluſus eſſe debuerit. quxro illud etiam, fime, qui defen-do, reprehenden aum putas efle, quid tandem de his exiftiemes fümmis viris& clariffimis civibus, quorum ftudio,& dignitate, 4 celebrari hoc judicium,ornari caufam, de-fendi hujus innocentiam vides? non enim una eft ratio defenfienis ea, qua pofita eft in eratione. omnes quiqui laborant, qui falvum volunt, pro fua paste, atque at&oritate defendunt. An vero, in quibus fubfelliis hzc orenamenta ac lumina reip. viderim, in his me apparere nollem, quorum ego opera illum in locum, atque in anccelfofümam ſedem dignitati; tque honoris, multis meis, acmagnis laboribus,& periculis, adſcendiſſem? Atque ,utintelligas, T'orqnate, quem accufes, fi te id offendit, quodego qui hoc genere quaſtionis defenderim neminem, nonSulla:recerdare de ceteris quos adeſſe huic vides.intelliges,& de hoc,& de ceteris judicium meum,& ho-rnm, Far atque unum fuiffe. Quis nofirum adfuit Var-guntejo? nemo: ne hic quidem& Hortenfius, prafertimaiillum folus antea de ambitu defendiffet. non enimfam fe ullo officio cum illo conjun&um arbitrabatur, cumille, tanto fcelere comrniffo amnium officiorum. féciesazensdıremiffer. Quis noftrum s Ser. Sullam? quis P.? quis M.Leccam? quis Cornelium, defendendum putavit? quis hishorum ad fuit? neme. quid ita? quia ceteri? in caufis, et»iam nocentes viti boni, 6 fi seceffariz fünt, deferendos eifenon putant, in hoc cximine, non folum levitatis e& culpa;veiun

7. Kun atque viii.) Hæc eft fcriptura veterum imprefsionum,hzc Palafinorum octo, novem, decem, hac codicis S. VictorisSusbequii,ac Gruteri. recentius cui. edomirz.

2. Prafidiis deniauturum: fie bec ego fentis.] Non potui excludere fcri-pruram Pall.nofrorum novem,item olim cufotum.nam fequioris viedition es, dimiuutumam fperavis: fic, cee cujus vocis in aliis nullumveltigium. folum erat ad oram quinti»feiheet fenfit. octavis exifiimatyS Victoris habebatin contextu putavit, fi non fallit manus Gulielmi;

qui tamen nihil aun oraz ie præterea, quàm illud fperavis abfaiffe et-

Sam libro Busbequii noftri3. Tam pater Hortenfio, cee] Gulielmius mallet parer o quod fcribitàprima manu fuiſſe in 8. Victoriss& reftarein ed. Lugdunenfi. noſtriomnes propugnant vulgatàm.4 Celebrari boc judicium» rari cuuſſen defendi bujus unoceniam vider.]Ne chexc volui excludeze fcripruram Palatini; numero quidem none

HiH:|i

iH

fed bonitate primi. antea edebatur compofitione admodum dura, judi-

cium, dz ornari, caufam deftudi bujus iocentis vid.& vero copula dr,

nullecomparet in mſſ. aut vetuftius euſis.

5. Kerrfam Sullam? quis P quis M. Leccam? dc.) Revocolectionemomnium mff. Pall. item S. Vict. Grut.& Busb. stque editionum vete-rum. poftimprefsi, ridicule nobis immiferants quis P. Lentulum. quindmquam accufatus fuit» fed deprehen ſus, ftatimque interemptus. ni-mirum nominantur Salluftio inter conjuratos Sery,& P. Salle Ser-vii, filii. hos indicac Tullius nofter.

G Si ntceffarii funt defevender effe nen putant.] Gemma hujus lectionisnata€ Palazino illo nono. alii enim nd ſtri- ſS neceſſ. funt defendrndos effemen puteus contra nfentem auctoris: itaque Critici correctores, vul-gatis alterum adhuc inter ſeruerant negativ am, 208 defendeudor effe nois

puianh: quam ine te, qu über jam animadvertit.Y[Ld