Rom£ Vete ris, tj

sic scribit; 'muriis incremento , semper quantum mcenia pro-cessura erant , tantum termini consecrati proserebantur. Cumvero agger iste Tarquinii medius esset Collinam inter &Esquilmam portas, necessum quoque fuit, ut prolatis moe-nibus & portis urbis, simul quoque medius producereturagger seu murus. Dixeris hac ratione non eundem foreaggerem. Quidni ? praesertim si ex iisdem r caedi fica tus fu-erit lapidibus; ut plerunqua fieri solet. Licet vero id nonsit, nihil tamen obest, cum ex augurum & pontificum ar-bitrio nomina imponerentur, & solenne omnibus fern per se-culis & locis fuerit, ut si quando portae & moenia promo-ventur & ampliantur, antiqua ut plurimum serventur no-mina. Si exempla petas , & illa quoque accipe. LucumCamcenarum & Antrum Egeriae, quod Numa solebat fre-quentare, quamvis verus eorum hoc tempore ignoretur si-tus, illud tarnen constat haud longe extra portam fuisle Ca-penam, quae tunc admodum mediae urbi erat vicina. Cre-scente deinceps sub Consulibus civitate & promotis ad deci-mum lapidem moenibus & portis urbis, simul quoque mi-gravit fons & Antrum Egerite & Camcenarum Silva ad deci-mum quintum lapidem. Ariciam quippe omnia haec fueretranstata ad Nemus Dianae, quod quam latissime patebat,adeo ut finitimum eslet moenibus & extremis Romae sub-urbiis. Manium Egerium primum e Romanis sacerdotibustrastum hunc Nemorensem Dianae consecrasse constat eFesto. Sed vero Cato Originum i1, vocat hunc BaebiumEgerium. Verba ejus haec sunt apud Prisoianum, lib. iv.Lucum Dianium in nemore Aricino Egerius Bdsbius Tusculanusdedicavit diblator Latinus. 'Pati ratione cum multa aliaveteris Pomoerii loca, tum quoque Lacus Juturnae & ClivusVirbii una cum urbis moenibus fuere prolata. Clivus Virbiierat prius ad quartum lapidem vicinus Esquiliis vico Patri-tio & Aggeri antiquo, quae praecipue loca ä tenuioris con-ditionis hominibus aut etiam a mendicis tenebantur. IsteVirbii clivus & ipse quoque ad colles migravit Aricinos,

D &