2.46 De Sibyllinis

Nec tamen propterea sequitur librum hunc ipso antiquio-rem diluvio, ab Enocho suisse conscriptum. Absit ut sicsentiamus; sed vero ita omnino credimus, omnes istosquos diximus libros, vergentibus ad finem Danielis heb-domadis, a Judpsis toto orbe dispersis fuisse compositos,Deo impellente ipsorum mentes ad significandum gentibusChristi adventum. Infinita iraque illi edidere voluminapartim sub Patriarcharum & Prophetarum suorum nomi-nibus, quales fuere libri qui olim lecti fuere sub nomini-bus Adami, Enochi, Abraham i, Moysis, Elite, Elaite & Je-remite; partim vero sub nominibus illorum, quorum mag-na apud gentiles esset existimatio, veluti Hystaspis, Mer-curii Trismegisti, Zoroastris, Sibyllarum, Orphei, Phocy-lidte & complurium aliorum. Nec est quod quisquamobjiciat in istis libris multa quoque fuisse superstitiosa &magica, uti ex istis qute paslim supersunt fragmentis fa-cile potest colligi, ideoque minime este verisimile istius-modi homines clarius de adventu Christi fuiste locutos,quam veteres locuti sint Prophetae; nam id argumentumnon este fatis solidum ex eo coqstat, quod & Balaamusmagus & incantator toto oriente fuerit celeberrimus, quitamen futura Christi mysteria adeo manifeste praedixit, utnullus propemodum Prophetarum tam aperte de iis sicvaticinatus, uti recte monet Hieronymus in epistola adOceanum, Sed & illi Magi, qui Christum puerum ado-ratum venerunt, cum ut ejusdem regionis, ita quoque e-jufdem artis & professionis fuerint ac Balaamus, Chal-daei nempe harioli, & Balaami, ut verisimiliter Orige-nes prodit, successores, cum constet successionem Mago-rum diligentissime observatam fuiste; ecquis inquam ne-get eos clarius & manifestius quam quisquam Propheta-rum a Deo inspiratos praevidisse diem, horam & locumnativitatis Domini nostri, & beneficio stellae ä Balaamoprredictx deductos Betlehemum primos fuiste qui Chri-stum regem Judaeorum salutarinU Verum est itaque, id

quod