jo8 Responsio ad Objecta

peculiari & ut ipse loquitur, lingua Synagogae conscriptas.Sed neque illud' probo quod cum Hebraeum codicem &Graecam tralationem in multis deficere affirmet, majoritamen Graecam versionem laborare scribat desectu. Hocautem qui fieri potest, cum demtis librariorum peccatis,integra lupersit versio Graeca, omnibus suis instructa lite,ris; ab Hebraeo autem codice longe maxima vocalium ab-fit pars, ita ut liber dimidiatus & media fui parte truncuspostit videri? Verum illud quod sequitur recte se habet,cum dicit non separanda Hebraea exemplaria ä versioncGraeca. Ex collatione enim <5r consonantia Graea? versio-ms cum codice Hebraeo certior emergit veritas. Ut eniinnui tus & paene mortuus & nemini intelligendus codexHcbra-us, & vitam & vocem & intellectum accipit ä ver-siunc Graeca; ita vicistim codex Hebraeus licet elinguis •&exanimis, a verfione tamen Graeca animatus, certistimumquoque de hujus veritate exhibet testimonium. Nullaunquam filia tam fideliter matrem suam expressit, nec ul-lo unquam in foedere tanta suit concordia, quanta sit interHcbraa exemplaria & versionem quam LXX. nobis reli-querunt interpretes, si Rabbinos& qui illos sequuntur exeluseris. Sed valeant qui dissidium quaerunt.

Transit dein ad examen Chronologiae nostra? vir do-ctus: sed quod pace ipsius dixerim, nihilo felicior hac inparte ejus est Critica, quam in caeteris. Negat Jud^osstudio suos corrupiste codices. Atqui cum manifesta sitdepravatio in annis Patriarcharum, qui & ante, & post di-luvium vixere, nec mutatio illa facta sit casu aut incurialibrariorum, sed consuito & data opera, alterutrum necesse est, aut LXX. interpretes, aut alios Judaeos crimen hoccommisi ste. Ipse mavult fraudem hanc LXX. imputareinterpretibus, & causam addit, ideo hoc ab illis factum,quod cum crederent mundi natales antiquiores esse quamMoyses tradiderit, corruperint codices laetos, & addide-rint ea spacia quibus illorum versio numeros excedit He-braicos.