PROLEGOMENA.

207

püitrQau , Tet fiev ouoi (PiAotrotpccv ,

fjiiyToi fitrakikciaxccy , /LLj-Ltv Fs

->>

vä. fi' 'E« (piAopivSav , ei /s» JiJacrxMy , aAA’ afigea>v tus rrr^aAQeLi-. — : h raro ^ttovov u% v'roxpivo.h >» ficu , emi 59 (piXoircLiy/xav < 3 v xA. & p. 73. 0 finuoj — ri joayoi/ xa,T<Lyi\a.ctTcLi' < 5 VT-rcu 7S TtpcLTti&i’ uras fis L fiiXXii , fiQwj ye LV ; Epist. y. contra ra? LX -rifi L-S'eararijj fiigecrecas ev/Ofiis — pitTiX^Tt ras Qagcts piyttA&ravres' Qa®tcu yiW(h rwsuAoyicts T>!S Mawctixrs ,w tvAoyycri ras ofifigcts , 0! xscrol rav vmlfiptoTav LV Tsj TffcLpifx-jßoAn 39 yycnfiy\y 39 exn^cui' --- xaAov nraL^cLßAyaaiy gTrap&octou — xaT bt«? Ä-

Tifioi rm TlroAiuaukos opw k-TnArAciaQciio-cLv. & Ep. I 2 8. to yci/> göyoj Stofuv^ov ig-p^otTov, ^ ■wa.r^kmy kylots woAipuov. Ovum ovo non est similius quam J. L. FreySynesio. Injuriam faceret judicio V. C., si quis crederet, illum ex animo por-tentosas illas, de quibus conquerebar , loquendi formulas , quas,ut mihi noce-ret, fe probare simulabat, probasie, aut Consilium meum de edendo Novo Te-stamento , ut periculosum, serio improba si e j id enim cum toto viri characte-re, qualem initio descripsimus, e diametro pugnat. Quis porro sibi persuaseritillum qui Remonflrantes atque Latitudinarios , saepe quaesita occasione, lau-davit, serio literas Tigurinorum atque Scaphusianorum, ut opioU^w , protulisse ?„ AB. p. 3 2 6 . Cum ex MSS. vestris clare patescat W. a longo tempore ex„ Arminianifmo , Socinianismo, prout proclivissimus est &c proximus ex uno in„ alterum lapsus, alusque lectis, vel ut venenatis fontibus venenum suum hau-sisse”, & p. 337. Non negamus, nos haec talia legentes & audientes , vixoculis , vix auribus nostris habuisle fidem,an fieri potuit, ut haec inculcaren-

*5

))

35

tur ab homine Christiano, ab homine Theologo -ret transire in in felicia castra — Latitudinar iorum'

ut religioni sibi non duce-? Quis in animum inducatcredere , illum, qui dicere solitus erat, unicam in Theologia este controver-siam , quae si recte dijudicetur , omnes alias tollat : utrum nimirum Christia-ni inter se diffidentes se mutuo tolerare debeant, an non ? eundem, inquam, menon simulate sed candide apud Amplistimum ordinem accusasse , quod vocesobscuras dkov tk kdufxoyfopiym aliter, quam vulgo sit,suissem interpretatus? Quisdenique, ut alia taceam , facile credet, illum ex animi fui sententia doctrinamde sub ordinatione pronunciasie haereticam, qui, cum fibrum Episeopi HiberniThe Religion of Man , in quo diserte dicitur „ Filium Dei a patre pendere,„ & licet & pater & filius appelletur Deus, non tamen hanc appellationem, de„ utroque usurpatam, eandem per omnia habere significationem, sed majori em-phasi Patri quam Filio & Spiritui Sancto tribui”, Germanice paulo ante Ba-

53

sileae excudi, & ab amicis suis commendari, atque in omnium manibus versarinollet, vel ipse id curaverat vel luo saltem silentio approbaverat?

Unum superest , quo praecipue se jactat vir Cl.,scilicet „me non solum Ju-„ dicio Conventus Ecclesiastici Basiliensis damnatum, verum etiam illud judi-„ cium ab omnibus Ecclesiis Reformatis Helvetiae approbatum fuisle”. Nonjam agitabo quaestionem Juris , nec dicam , quod Prorestantes scmpcr in orehabent, etiam Concilia errare poste, & nunquam tam bene agi cum genere hu-mano, ut id semper verum & justum sit, quod multis placet; nec verba Erasimi duriora in eos,qui aliis nomen haereseos temere impingunt, supra p. 98. al-lata , mea faciam: sed agitabo tantum quaestionem salti ; & primo quidem deapprobatione reliquarum Helvetiae Ecclesiarum, ad quas,ut verum resciret, Pa-ter meus p. m Epistolam d. 7. April. 1733. exaratam, & eodem anno Amste-lodami typis editam dederat. Rescripserunt primo Mulhufini , ex qua urbe duosdiscipulos, nunc ibidem Verbi divini Ministros, habueram, in ABis saepecitatos. Deinde Neocomenses atque Genevenfes.

Vir Vener. atque F igni fime , F omine , fautor atque frater in Chri -flo honoratis. (DileBijf.

OUaviffimas tuas, nonnisi fraternum erga nos affectum spirantes testantesque

lae-