rZ 4

E T A r r E A ION

I.

C-flU ,

e$ouA«0»j Aaöga

AToAussAJ AUT«/.

Taut«. J'g AuTou L/6u^6e/Ts; , i’l'ou ,

V

A7- 20

y«Aos

20. s'S’t/jwsS'aTos] hiviunfutsx s2.

.*&(»*] - Evaug. 2i. Millioadjectum videtur ex comm. 24.

meos tam suspicione quam crimine judico carereoportere. PImius V anegyr. 43. Multis illustribusdedecori fuit aut inconsultius uxor assumta, autretenta patientius, ita foris claros domestica destru-ebat insania: & ne maximi cives haberentur, hocofficiebat, quod mariti minores erant. & Epist.VI. 31. maritum non sine aliqua reprehensione pa-tientiae amor uxoris retardabat: quam quidemetiam post delatum adulterium domi habuerat.Dig. XL VIII. 5. ad legem Juliam de adulteriistoercendis 2 Lenocinii quidem crimen lege Julia deadulteris praescriptum est: cum sit in eum mari-tum poena statuta — qui uxorem in adulterio de-prehensam retinuerit. - Nam Claudius Gorgias

vir clarissimus, cum detectus est, uxorem in adul-terio deprehensam retinuisse, & sine accusatorelenocinio damnatus est a Divo Severo. 11. cumper legem Juliam uxorem adulterii ream habereprohibearis. 13. Divi Severus & Antoninus re-scripserunt, etiam in-sponsa hoc idem vindicandum:quia neque matrimonium qualecunque, nec spemmatrimonii violare permittitur. 29. Mariti lenocini-um Lex coercuit, qui deprehensam uxorem in adul-terio retinuit-debuit enim uxori quoque irasci,

quaematrimoniumejusviolavit.lv. 4. 37. Si ina-dulterio deprehensam uxorem non dimiserit — con-tra leges committit. Cod. IX. 9. 17. Is enim com-mittit in poenam, quam lex Julia certo capite de-nunciat, qui vel publice adulterio damnatum ha-bet, vel adulteram sciens, ut ignorantiam simula-re non possit, retinet uxorem. & 9. Qui autemadulterii damnatam, si quocunque modo poenamcapitalem evaserit, sciens duxerit uxorem vel re-duxerit, eadem lege ex causa lenocinii punietur.

Paulus 1 . 1. Sentent. sub titulo de Adulteris. -

Eum qui in adulterio deprehensam uxorem non sta-tim dimiserit, reum lenocinii postulare placet.

Postquam vero Josephus consilium cepisset Ma-riam dimittendi, non poterat quidem id facere ni-si libello repudii scripto, testibus adhibitis, &iisdem, quibus sponsalia contracta erant, solemnibusservatis: at in ipsius erat arbitrio, utrum vellet cau-sas, quae ipsum, ut ita ageret, permoverant, expo-nere , an tacere Ita docent Hebraeorum magistri:Maimonides ap. Buxtorf. de Divort. p. 7 6. femi-na , ex quo desponsata est, licet nondum vel a vi-ro cognita vel in domum mariti sui sit ingrefla,

est uxor viri - & si maritus seu sponsus ejus

velit eam repudiare, oportet ut id faciat libello re-pudii. & Abatbanel ib. p. 125, si vir aliquis du-cat uxorem, & accidat, ut non inveniat gratiamin oculis ipsius, eo quod sit contraria naturae ipsi-us , aut quod inveniat in ea turpitudinem aliquam ,quam tamen revelare nolit NAT NVi]

seu quod nullos ejus rei testes habeat, seu quod hono-ri suo consultum velit; atque hujus rei caussa scribatilli libellum repudii, Gittin f. 46.1. Cethuboth f. 74.2. 77. i.R. Meir dicit: vult homo, ut uxor ejus ig-nominia afficiatur in domo Judicii :R. Eliezer dixit:non vult homo, ut ignominia afficiatur uxor ejusin domo judicii, NI 2 NNV et f. 97. 2. R. Jocha-nan. Omnibus igitur rite perpensis statuit Jo-

sephus Mariam clam repudiare, hoc est, non ad.jecta repudii causa. Si primum irae atque 'zelo*typiae impetum secutus fuisset, aut si praeceptis Stoi-corum , qui docebant sapientem non debere igno-scere, auscultafset, denunciasset judici tanquam z-dulteram, & supplicium ejus fiagitasset: aut si crimi-naliter agere noluisset, dotis saltem nomine actio-nem civilem instituisset: aut cum Maria graviterexpostulaflet: aut vel cuivis obvio vel amicis, vi-cinis , cognatisque suspiciones querelasque suas ex.posuisset; ab omnibus vero istis, quae existimati-oni Mariae nocere poterant, consulto abstinuitSIawv kurw , nolens illam diffamare,

dehonestare, traducere, ostentui habere, nolens il-li detrahere, & malam famam conciliare. Haecenim est vis vocis sMepeeAiyu/esTi^siv, quod Gallice di-ceres , echaffduder , Belgice ten toon fallen. Heb. VI.6. Ezech. XXVIII. 17. 'toity-a i rs -aaiiaatiywaTKrity-

, dedi te ut dehonestareris, interprete Hieronymo,

3. Maccab. IV. II. i» rZ brTSofapilta - erpo? srxpa-

dtiyfJtiarKr/i/ls «yee» suxcctforura xahedn sroun rei ? xarct-sroftuofutsiiif Ii? t«» eroAi» & VII. 14» r/v lAi/|*»-Aee^ovro xod fjutraira^ad'isyfJUaritrfjuZs ksnpovy. PJalteV, Sd~lomonis II. 14. rou y.kIou Trufauyfjukrtrts i-

etixlac, abras. Plut. de Curiosit. p. 520. B. rdr m

. . / \ \ - , - 1 , / ,/

up%iAo%is arpe? ra$ ytweeixee? «trpssr«? jeeei oejeoAee?«? Eipupos-

sus, tauris srapadtiy/Aartfytrci;. Ut ita statueret Jose-phus non una erat ratio. Id suadebat lenitas; licetenim judex ex officio crimina punire debeat, nullatamen lege tenetur is, qui laesus est, injurias sibi illa-tas vindicare, quin potius illas devorare & de juresuo remittere plerumque satius est; id in Pamphiloapud Terentium, &in Julio Caesare apud Suetoni-um, ut vidimus, laudatur. Id suadebat Josephocura existimationis propriae; nam per istiusmodiquerelas sinistris hominum judiciis occasionem prae-buisset, quasi vel inconsulte & leviter puellam nonsatis notam atque perspectam sibi desponsasset, velsuo quodam vitio animum illius a se alienasset;ita enim fieri solet, ut adulteria etiam parti laesaeatque innocenti imputentur, ejusque famae haudparum detrahant. Suadebat cura tranquillitatis pro-priae; cum enim ejusmodi accusationes sint diffi-cilis probationis, aliter fieri vix poterat, quin pereas litibus gravissimis atque diuturnis implicaretur:contra ex silentio nihil ipsi quicquam erat incom-modi , cum per repudium securitati suae satis essetprospectum. Idem denique suadebat amor, quiveros amantes graviter tenere, nec tam citoextin-gui solet.

Euflath. in II. « 112. p. 45. 51. i-ycasXdi iit/M , cixda csnp eVireecn? rS dt/.us

sVw xai m ru%osra$ fibxofhat , cc/.Xx. xara ereAti. Ammo-nius fitstet rffeei ftitt lar i fuovu Startes rS AoyweS" ro di iji/s:.xal isrl aÄoyov £dx.

20, ivS-t7*»;si'vTos] animo agitans atque volvens;cum haec cura ipsum coqueret sub pectorefixa. Detnoßh. in Mid. rl is I« riras bfisaii Iss'j-f&tur&at At; I Thucyd, II. 40. xal avroi »retfijis y t 3 hB-vfitkpuS-a cp&ut rd rsfa/fhara. XenOjsh.Apomn. I. era A aram? «Atree», S-aUf/sarls d fdk rk-rms htBviulüijriit. Jos. A. XV. 5. 3« raura bSu/m-