'Descriptio Veterum Codicum secundae Claßs. 19
octavo majori; Luc. I. 69. ad II. 4. iterum insertum est folium aliena ma-nu scriptum in locum veteris deperditi, a Gap. III. 4. ad 55*. deficit , aXII. 58. ad XIII. iz. insertum est folium alia.manu scriptum, itemque &XV. 8. ad zo. ac rursus deficit a XXIV- 47. folio uno abscisso. In fine t/t-7sm Marci & Joannis manu recenti adscripta est pericope ex III. & IV»Capite Apocalypseos. ScrjpiuS-est iri usum Ecclesiae. .alicujus^cut -eti^m-inserviit, ut ex variis indiciis constat, habet dv&yvdcras margini arinotatas
tlg ’Ztrclvvv’x/iiia, ayiag Ssotokou, elg to yeyitnoy £ dyiccg S’Sotcüov , tigvii/acriv
c / ~ J U /7 / Ä » \\ f/ o / - . ^ 77 V ' T 8
TCif ayiov <sccv{}ov , ug r p-ilapiopCpariv , e«x r evgetriv t riptiag zs(pa,A-/ig y 'sr^oo^ojj-ov KKvpitv , clyicu Aiovutricv. item r&iy dyicov •srosav & e%g r [. ivr^j^v Kav^afjivov ycpfEAms, quae duo postrema festa alia manu indicantur. Videntur autem aConstantino Porphyrogenneta & Helena uxore fuisse instituta, quod con-jicio ex ceremoniali ipsius, cujus capita a J. A. Fabricio Gap. V. Lib. V. Bi-bliothecae Graecae ex Bibliotheca Uffenbachiana edita sunt, ibi enimpostquam festa antiqua & solennia libro primo enarrata fuissent, libro de-mum secundo alieno loco notatur 'U& Uti wuficupvAdpm , de twDv gWmA thatjj rov dyiov ypf [MyÜKov Kmravrdov er^tri©* , CUI jungitur, otra §tiQuAdrlm rdy dyiay 'srdvTCi"}. Quod ad Orthographiam attinet con-
fundit frequentistime % & cq. item «, t, a & 0.01 & v. kä aS-f/s scribit proxAavS-pog ; itaque pedibus concedo in sententiam J. R. Wetstenii, cujusejusmodi de hoc Codice judicium est de L. Gr. pronunciat. p. 170. „ In-,, llgne arCp'etAfM (Jo. XX. z6.) in VOCe xctjKAvjtrsivav pro ftefcAeicrf/dii&n' occurrit,„ quae turpissimae hallucinationes mihi persuadent, scriptori ignarissimo &„ nil nisi literas formare edocto textum dictatum fuisse; itaque sonum„ tantum, non Orthographiam attendentem tam saepe & ridicule aberras-„ se”.' Hanc imperitiam librarii etiam ostendit, quod locis Matth. XVI.L. 3. Luc. XXII. 43. 44. Jo. VIII. 1 —ii. olim suspectis, minio asteriscospraeposuit, aslerisci signum cum obelo manifeste confundens.,, Exhibetetiam Codex iste ea, quae in vetustissimis non reperiuntur; quibus om-nibus adducor, ut credam ipsum seculo X. non esse antiquiorem. *.
II. Codex Bibliothecae Regiae z86i. IV. Euangeliorum. Singulae pa-ginae in duas Columnas divisae sunt, deficit in Matth. IV. zr. V.-f ‘4,
j . :-a X/7^,0.XVT —a«/oann.XXI. 15. sin. ^
^ , . j'.. ^ V ( V ,, T - •
imsine.ssapc^jptja libr.arii-vel.possessoris. feperitur.atpj/iw 0 yeeqyi&iTiu Ataatixcßiry; Festinanter contuli, sed 'multo tamen accuratius Stephano , quiistum Codicem in sua Editione signavit nota jj. „ Dicendum est omnino,,, inquit Millius, de hoc Codice, eum esse ttov^cu , hujus siqui,-
„ dem kot fere Lectiones reprobavit, ac in marginem rejecit Stephfnus,,„ quot ipsius Codicis /3”. in quibus me minime adfentientem -habet’,imo
y
C
l
«cistm