'Descrifith Veterum Codicum Tertiae Classis , a Lat. Lib. exarator. 31
pe- aetatis, qua primum Graeculos venisse in Galliam constat, paulo ante** tempora scilicet Caroli Magni, h. e. ineunte seculo nono.
Epistola ad Colossenses in hoc Codice Philippensi praeponitur; postEpistolam vero ad Philemonem, interjectis aliquos vacuis paginis ab aliamanu, sequitur \U , cujus ea pars, quae ad N. T. pertinet, ita se
habet:
Versus Scripturarum Sanctarum ita
33
33
y>
33
s,
35
5?
3’
33
33
33
»
33
33
Euangelia 4Mattheum 2600.Joannes 2000.Marcus 1600.Lucam • 2900.Epistulas PauliAd Rom. 1040.ad Chor. I. 1060.
Chor. II. 70.Galathas 350.Efesios 375.Tim. I. 208.
II. 289.Tit. 140.
ad Colossensesad Filimonemad Petrum I.—-II.
33
„ Jacobi
„ Pr. Joannis Epst.
,, Joanni Epst. II.
„ Joanni Epst. III„ Judae Epia„ Barnabae Eps.j, Actus Apostolorum 2600..Pastoris 4000.
Actus Pauli 4560.
5J
250.
50.200 .I4O..2 2 0 .220 ,ro.20 .60.850.
Revelatio Petri
270.
In fine Epistola-ad Hebraeos, cujus in indice nulla fit mentio , apponiturintegra; quod documento est utique Codicem hunc Latinorum fuisse,!qui illi Epistolae Canonicam auctoritatem non tribuerant. *.
III. Codex San-G ermanenfis alias Corbejen iis dictus Epistolarum Pauli»cujus fingulae~pägihäe continent lineas 31. A binis columnis constant,quarum prior Graecum fontem, altera Latinam Versionem exhibet.Deest quaternio N. hoc est I. Epistola ad Timotheum ad vers. 15. Capitissexti;Latina tamen, quae hic deerant,-alioCharactere exversione Vulgata«duobus foliis alius generis membranae inscripta sunt seculo circiter XIII.NollemproinSimonio excidisset, ut in notis in locum I. Tim. III. 16. adGraecum Codicis San-Germanenfis Textum, qui nusquam extat, provo-caret. Episiola ad Hebraeos hic non omnino deest, ut in Biblioth. 8°asseritur, sed tantum pars ejus posterior a vers. 8. Cap. XII.
In eo etiam cogor a Simonio dissentire, quando Cap. 8. de Version i»bus jstud exemplar vocat „ pretiosum MS. quod fere in nulla re a MS..* 7 ,, Regiae Bibliothecae differat, nisi quod elegantius sit & accuratius feri-
„ ptum”. Nam primo non esse elegantiorem hunc Codicem cuivis inspi-cienti patebit; quin & ipli posseilores ejus ultro fatentur, „ multodensio-5 , re minusque polita membrana & multo pinguioribus literis esse scri-ptum”