I cprolegotnett . Caf>. Xll^
mentis felicius versatum fuisse. Quo animo ad istud examen se accinxe-rit, in ipso Titulo ter prodidit .dum ailerit; LeBionem Textus hodierniin omnibus defendi fosse. Sm^jubio omnia defendi possunt, si quis sibihoc ante omnia propofueri^ie nihil non utcunque defendendum esseputet; at longe aliter judicasset V. Cl. si scivisset, quam parum editoreshodierni Textus olim ad istud opus parati instructique accesserint, &quantum sibi temere autoritatis sumferint* quod nos, ni fallor, jam inclarissima luce collocavimus.
Accidit autem Whitbyo, quod plerisque solet, ut ardore disputatio-nis abreptus veri limites paulo longius excederet: dum integro libro pri-mo probare conatur.,„neque ex Codicibus Graecis a Latinis librariis exa-ratis , neque ex Versionibus certo colligi posse, quid vel olim in Codici-bus vere Graecis lectum fuerit, vel nunc legendum sit ? Nam r. argu-menta ab ipso allata aut nihil omnino aut nimium certe probant, nimi-rum hodie nos de vera Lectione omnino certos esse non posse. Nihil e-nim facilius est, quam eodem argumentandi modo, quo ipseautoritatemPatrum, Versionum & Codicum Occidentalium convellit , etiam ipsamCodicum a Graecis scriptorum fidem convellere, & varia etiam gravioracontra ipsorum testimonium dissentiendi studio fingere dubia. Sed quidhoc tandem aliud est ac merum Pyrrhonismum introducere, id quod mi-nime omnium V. Cl. intenderat? Quibus propter nodos quosdam atquedifficultates, naturae harum rerum adhaerentes, protinus omnia in dubiumvocare placet, laborant
Cum ventum ad verum efi; sensus, moresque repugnant.
a.'Assertionem libri primi non ita rigido sensu sumendam, sed benignainterpretatione molliendam esse ipse Autor docet, cum in praefatione,ubi,in regulis genuinam Lectionem cognoscendi, testimonium Patrum,Versionum & Scholiorum praecipue valere pronunciat: tum in roto librosecundo, ubi autoritate Patrum Graecorum Latinorumque , & Versio-num , hodiernum Textum contra Millium tuetur ; nunquam sane tammolestum laborem suscepturus, si ferio credidisset, nihil certi ex istis fon-tibus hauriri posse. Nisi quis dicat , testimonium Patrum Versionum-que valere quidem pro Textu Typographorum, contra eundem vero es-se infirmum atque invalidum; quod nemini nisi praeconceptis opinionibusoccoecato in mentem venire potest,
ia. Ao, 1711. exiit Amstelaedami ex Officina Wetsteniana N. T. exOxoniensi supra n. 7. descripto expressum. Accesserunt in hac Editione,praeter locorum parallelorum uberiorem copiam, V. L- ex Codice Cae-sareo a D. Georgio a Mastricht Syndico Bremensi excerptae , & Cano-"""■ -.. nes.