'
j^o 'Prolegomen. Cap. XVI.
r apparuit per carnem. Qua proptter tanquam Nestorianus fuit expulsus’?eandem Scripturae corruptionem IFulbertus Carnotensis Epist. I. ad A-deodatum Macedonio impingit. Ubi recte observavit Pearsonius in Ex-posit. Symboli, Macedonio aut Nestorianis hanc mutationem tribui nonposse, quia ipsorum placitis aperte contradicas. Unde sequitur narratio-nem Victoris, qui mutationem hanc Anaitasio atque Eutychianis tribuit,esse probabiliorem. i
Orthodoxi porro utuntur loco 1 . Cor. X. 9. a Marcione immutato,Nt testatur Epiphanius, qui legit: rov xv-M. Additque
0 Si Maguukiv clvu & rcr-E/L X(/qov i-zroiqfi.
Judae vers. 4. Editio Complutenfis . reclamantibus omnibus MSS. italegit.’ roy- y.ovov.&ilv >fit SurTrcr^y riy ttv^/oy yj/aeov ’l^erSv X^/qoy, quae Lectio quodOrthodoxiae patrocinatur, mirifice feseT Bezae commendavit. , Unicus,, inquit , articulus , omnibus epithetis istis communis, omnino ostendit ,, Christum hic vocari unicum herum , Deum. , ac Dominum ; quamvis, Dei nomen non legerit vetus Interpres, & in duobus Codicibus Grae-, cis deesse compererim. Sed intolerabilis est plane hoc etiam loco Erase,, mus, ut aliis omnibus, quibus Christi deitas manifeste asseritur , ut qui, hunc locum sic interpretando penitus perverterit: ac Deum qui solus» est herus , ac Dominum noßrum Jesum &c. perinde ac si scriptum e stes,, fih tcv x.vy.ov j ut Deus pater a Domino Jesu distinguatur. Complutenfis». autem Codex habet ...... quae lectio melius etiam confirmat, om-
, nia haec de Christo dici’. Ubi Bezae potius judicandum fuerat, piafraude admissa neque bene quiequam neque melius confirmari, posse.
Orthodoxi hodie loco I. Jo. V. 7t tanquam palmario utuntur. Illumvero Complutenses ediderunt, nonjid fidem Graeci alicujus exemplaris»(aberat enim, testibus Erasino & Stunica, a Vaticano atque RhodiensiCodice MSto.) sed ex authoritate ^Thomae & Vulgatae Latinae Versio-nis. Erasinus etiam licet istum locuto primo omisisset, postea tamen re-posuit „ ex Codice quodam, ut ait i Britannico, ne cui sit causa calum-*niandi. Quanquam & hunc, inquit, suspicor ad Latinorum codices*fuisse castigatum. Postquam enim Graeci concordiam inierunt cum
5 )
„ Ecclesia Romana , studuerunt & hac in parte cum Romanis consentiErasinum Stephanus, frustra contradicentibus omnibus quos ha
59
V-C
bebat MSS. Codicibus, secutus est.7. petitum fortius stringeret
lidem Orthodoxi ut argumentum evers. 7. petitum rortius urmgerec, yferba octavi versus» nfi ei r päs- «? to eV>uirivy in uno Codice Graeco , Britannico supra dicto & in aliquot Latinisdeleverunt, quam corruptionem etiim Gomphitensis Editio praeeunte S-Thoma approbavit. /
A.. Quin & alia loca aliquot ceu gravissima Scripturae testimonia ac.firmissimum Orthodoxae sententiae praesidium producuntur,, de quibus,
apud,
A/4». /•- ^ -r.V
’s jqfixrfi- t-W f ». y . 1^ TW, W.aHI
--- ■— — - -* T ~
(Jt t-*v s/ffis fitfexjm.
cm*re^/ A >f 1 -
t