Lettres Critiques. 105

tentes de les mettre aux marges dc leursexemplaires. Car comme ces Notes nefont pas de S. Jérôme, mais d’un Juifqui vivoit vers le rems deCharlemagne,les anciens Mornes qui en ont fait en-trer une partie dans le texte de laVersion de ce Pere fous prétexta dedonner le pur Canon Hebjreu , ont alté-ré tout ce qu’il y avoir de bons MSS.Latins de la Bible .

Si l’on veut donc avoir le Canon Hé-breu de S. Jerome il faut remonter, s’ilest possible,jufqu’aux tems qui ont pré-cédé le Siécle de Charlemagne & mê-<me rétabliflèment des Bénédictins : ondoit fe défier de tout ce qui vient de cesMoines, qui par leurs fausses corre-ctions ont substitué un faux Canon Hé­ breu en la place du véritable. Je nem’étonne pas qu’un fçavant Critiquedu dernier Siécle ait douté que la Ver-sion des Pfeaumes fur l’Hebreu attri-buée á S. Jerome fût de ce Pere de lamaniéré qu’elle a été imprimée. Les ex-emplaires MSS. de cette Version font sidifférents les uns des autres, qu’ils sem-blent ne pas venir d’une même main.C\st une réglé generale, que plus les