Lettres Critiques. 299

Test. lib. 1. chap. 16. S. ferome dans sonCommentaire fur Sophonie témoigne quele mât cju'il a tradtnt Corbeau avec lesLXX. étoit autrement dans t exemplaireHebreu de son tems\ mais que selon la di-verjìtéde leçons* peut traduire Secheresfi, ou Couteau,,ou Corbeau.

S. Jerome donc aiant mis dans sotlcommentaire Horeb en caractères La­ tins suppose manifestement que de sonte ms on lisoit ce mot avec la ïeutcfíetbdans le texte Hebreu ; & en effet c’estainsi qu’a lû Aquila. Mais il ajoutequ’il a mieux aimé suivre les LXX. quiom traduit Corbeau , & qui par consé-quent avoient lú Oreb avec la lettreAm. Enfin pour justifier son interpré-tation , il dit que le mot qui est dans-l’Hebreu peut être lû dc ces differen.-vtes maníereSjsuposimt une réglé, qui estsort commune,savoir que les lettres quifont appeJJécs ejufdem organt par lesGrammairiens se mettent facilementl’une pour l’autre;& c’est sur ce princi-pe qn’ii établir, qu’au lieu de Horeb quiétoir dans l’Hebreu de fois tems onpeut lire Oreb avec les LXX.

Comme cette remarque de S.TcromcI 4 est