Descriptio Veterum Codicum secundae Clajss. 19
octavo majori Luc. I. 69. ad II. 4. iterum insertum est folium aliena ma-nu scriptum in locum veteris deperditi, a Gap. III. 4. ad 15. deficit, aXII. 58. ad XIII. 12. insertum est folium alia manu scriptum, itemque aXV. 8. ad 20. ac rursus deficit a XXIV- 47. folio uno abscisso. In fine TtV-a&ji/ Marci & Joannis manu recenti adferipta est pericope ex III. & IV.Capite Apocalypseos. Scriptus est in usum Ecclesiae alicujus, cui etiam,inserviit, ut ex variis indiciis constat, habet dmyvdc&ig margini annotatas
t.lg v 'zrcmvxflSa, ctyictg tysoroxov, etg ro yevitriov clyictg Qbotoxou , iig u\pct>mv
roZ ayfov q-&v{>ov , ilg r pit]a,pi.op<pco<riv , eig r ivgitriv Tisag xi(pa,Xfjg § 'sr^oS^opcov
Ki^iau, ry ayiov Aiovvtriov . Item t£v dyiav 'srav\uv & hi r piinipitjv Kuv^ctvjivove'asi/jj?, quae duo postrema festa alia manu indicantur. Videntur autem aConstantino Porphyrogenneta & Helena uxore fuisse instituta , quod con-jicio ex ceremoniali Ipsius, cujus capita a J. A. Fabricio Cap. V. Lib.V. Bi-bliothecae Graecae ex Bibliotheca Uffenbachiana edita sunt, ibi enimpostquam festa antiqua & solennia libro primo enarrata fuissent, libro de-mum secundo alieno loco notatur osta Sii TtapcUpvXd-fliiv , dg tav vv ivnrttehcqvj tou dyiov ys pnydoKov KcoytsetvTivov erq<ri@-’ cui jungitur, 'ocreo Sil 'nr&par
(ßvActrletv r?j rZv cLyiaiv 'zxrdvToov. Quod ad Orthographiam attinet con-
fundit frequentissime e & cq. item «, 1 , >j. « & 0. m & 0. xhaB-pog scribit proxA auSpcg; itaque pedibus congedo/in sententiam J. R. Wetstenii, cujusejusmodi de hoc Codice judicium est de L. Gr. pronunciat. p. 170. „ In-,, figne tr(pdx.fici (Jo. XX. 2.6.) in VOCe xcqxXtjtrpiivm pvo xizAutrpdvcov occurrit,,, quae turpissimae hallucinationes mihi persuadent, scriptori ignarissimo &„ nil nisi literas formare edocto textum dictatum fuisse; itaque sonum„ tantum, non Orthographiam attendentem tam saepe & ridicule aberraf-„ se”. Hanc imperitiam librarii etiam ostendit, quod locis Mattii. XVI.2. 3. Luc. XXII. 43. 44. Jo. VIII. 1 —11. olim suspectis, minio asteriscospraeposuit, asterisci signum cum obelo manifeste confundens. Exhibetetiam Codex iste ea, quae in vetustissimis non reperiuntur; quibus om-nibus adducor, ut credam ipsum seculo X- non esse antiquiorem. *.
II. Codex Bibliothecae Regiae 2.861. IV. Euangeliorum. Singulae pa-ginae in duas Columnas divisae sunt, deficit in Matth. IV. 21. — V. 14.
XXVIII. 17. — fin.
Joann.XXI. 15. — fin.
in fine haec nota librarii vel possessoris reperitur a^vav ö ysceyi©- tou A<aw-xcßnn ; festinanter contuli, sed multo tamen accuratius Stephano , quiistum Codicem in sua Editione signavit nota y. „ Dicendum est omnino,,, inquit Millius, de hoc Codice, eum esse 7 tovru>ou xopipidj(^, hujus siqui-„ dem tot fere Lectiones reprobavit, ac in marginem rejecit Stephanus,„ quot ipsius Codicis / 3 ”. in quibus me minime adsentientem habet ,imo
C 2 cum