De Scriptoribus Graecis , qui N.T.u/isunt , usque ad Conflant. M. 67

mis Ammonius habet historiam adulterae Jo. VIH. Graecis Ammonio ae-que ac Eusebionunquam lectam, z. Codex Latinus exhibet quatuor E-*uangelistas in unum corpus conflatos : Ammonius autem quaternis co-lumnis quatuor Euangelistas distincte descripserat, haec enim est vis ver-bi tto^oJus, i. e. juxta Matthaeum reliquos apposuit. 3. Latinus Ammoniusnumeris tantum appositis parallela ceterorum Euangelistarum loca indi-cat : istud autem non utique Ammonii, sed Eusebii, ut ipse diserte testa-tur, inventum est. 4. Latinus Ammonius eandem historiam semel tan-tum narrat, nihilque repetit: Ammonius quod apud diversos Euangeli-stas bis terve quaterve iisdem verbis occurrebat, iisdem verbis bis tervequaterve posuit, etiam rctg cftopdvovg r Konrm ivayytAig-av 7 n^zo 7 rdg 7 rapctS-uglid quod etiam Millius vidit ; „ Eusebius dicit, Ammonium Matthaei„ Euangelio adjecisse in hoc Opere ceterorum Euangelistarum loca cy/o-„ (pava, seu concordantia; cum autem ex Harmonia ipsa [Latina scii.] con-3 , stet, eum haud adjecisse locorum istorum concordantium ipsa verba&c”. Pro eo autem, quod necessario inde debebat concludere Millius,Latinam Harmoniam non Ammonii esse, in alia potius omnia abit,atquesibi aperte contradicit. 5. Si Ammonius voluisset omnes Euangelistas per-miscere atque confundere, quid ad ejus scopum fecisset accurata illa sin-gulorum distinctio in titAovs & zspictAcqct , quam Millius ipsi adscribit ? autsi eadem distinctio ex veriori sententia Eusebii est, quid labor Ammoniipotuit juvare Eusebium, qui fatetur iz £ Tpon^yJvov 7 rov^,a]@^ js dvfyog uAi\-<pivaj\ dlpo^dg, cum confusio Euangelistarum utique ordinem & distinctio-nem non juvet, sed potius turbet atque difficiliorem reddat? 6. Euse-bius testatur, in Ammonii opere Matthaeum pro basi esse, & integrumeo ordine, quo scriptus est, exhiberi, reliquorum autem Euangelistarumtextum non exhiberi eodem ordine,quo scripserunt; at in Latino Ammo-nio non trium tantum Euangelistarum reliquorum , sed etiam Matthaeitextus perturbatus est intermixtis ceterorum verbis. Ex quibus, omni-bus conficitur, id quod sub Ammonii nomine nunc Latine circumfertur,scriptum esse Auctoris Euiebio non prioris sed posterioris. *.

, Julius Africanus, cujus Fragmenta hinc inde extant, praecipue apudEuseb. H. E. 1, 7. & in Catena MS. in Prophetas. *.

Porphyrius, Origenis condiscipulus, scripsit contra Christianos, & amultis confutatus est , qui etiam ipsius verba & objectiones ex verbisScripturae formatas proferunt. *.

. Gregorius Thaumaturgus,EpiscopusNeo-Caesarienfis in Ponto,Orige-nis Discipulus. Ejus Canones extant apud Beveredgium : Paraphrasisvero in Ecclesiasten inter opera G. Nazianzeni. *.

Methodius,Episcopus Tyri, sub Decio Martyr; citatur ab Epiphanio& Photio : in Convivium decem Virginum edidit Allatjus, contulit j.

I z Cie-