;6

! Trolegomen . Gz/. VII.

r£v dvayv derecti v dzpißeq'izjriv rapt^v — re^voAoyjjcrwrs? clnzztpcihc&faiirdfuQcii.

In Actis notavit Lectiones x 6,

In Epistola. Jacobi

Z.

ad Ephesios

Z.

in priore Petri

2.'.

ad Philippenses

z.

in posteriore Petri

I.

ad Colossenses

2 .

in prima Joannis - -

2..

I. ad Theffalonicenses

i.

in secunda Joannis

I.

11. ad Thessalonicenfes

i.

in tertia Joannis - -

I.

ad Hebraeos -

3-

in Epistola Judae

I'.

I. ad Timotheum

i.

ad Romanos -

5-

II. ad Timotheum

i.

I. ad Corinthios

ad Titum -

i.

II. ad Corinthiosad Galathas - -

4.

z,.

ad ; Philemonem. -

X.

Lectiones tiafce eas fuisse censet Zacagoius, quae Euthalii tempore in'Alexandrina Ecclesia servabantur: contrarium docet ipse Euthalius, quise inventorem divisionis istius auctoremque fatetur. Quod vero adjecit'Zacagnius, singulis diebus Dominicis per annum unam istarum Lectio-num publice in Ecclesiis lectam aut legendam suisse, id consuetudini Ec-clesiasticae repugnat, qua librum Actorum interjecto tantum inter Pa-scha & Pentecosten tempore lectum, per omne vero reliquum anni tem-pus sepositum fuisse constat; videtur ergo Euthalius privatum potius u-fum respexisse, atque monstrare voluisse, quomodo quis singulis diebus,definitam partem legendo hos libros intra annum absolvere posset. 6. Di-cta ex Veteri Testamento in Actis vel Epistolis citata a reliquo textuuncinulis ac numeris appositis.distinxit,libris etiam, unde desumta essent,margini adscriptis, rrjv r S-zs&v pt-apruptav tva-zzrofreixTov evpemv yuug TeyvcÄcyi'crciv-res & alibi w&eo-tv — Bt(uv^aflv^tcav^srpiug ,— 'zroixfAwoi. Epistolis vero ad Philip-penses & Colossenses hanc Observationem praemisit; cv tuvt^ .

Xij ov^"o7xnösv spivrjptovevtre prjrS o J. Actis Apostolorum E-

pistolisque Catholicis & Paulinis singulos prologos praemisit, ac singulislibris \ 5 Grck<riv sive Argumentum eorum, quod ' ^cos^tov vocat, praefixit. .8. Quod praecipuum est, Editionem suam cum exemplari Pamphili mar-tyris, in Bibliotheca Caesariensi asservato, contulit; cujus rei fidem fa-cit subscriptio Codicis Prim. .... Inde error Librariorum ortus est,qui cum legerent,abEuthalio Codicem Pamphili consultum fuisse, totumlaborem Euthalii Pamphilo tanquam notiori adscripserunt. vide Codic.Gall. LVII. At longius a vero aberravit Millius, qui cum in exemplari aliquopaucorum foculorum Euthalii prologum conspexisset, illud protinus ipsi-us Euthalii dvroypct/pov vel certe accuratissimum exemplar esse putavit, in-mumerasque V. L. quinque paginas in Eolio complentes, ad Euthalium.

aucte-