8r Trolegomen. Cap. VIII.

cis disputare, quae sustulerat, sed potius de iis agemus,quae retinuerat!Ac principio, quod a nemine adhuc animadversum puto, comperimus»Marcionis Codices N. T. non ex Graecis exemplaribus sed ex Ver sion eLatina veteri, sive Italica conflatos fuisse. Nimirum ex tribus tantummonumentis, quid Marcion legerit, & Romae primum ediderit, con-flare potest ex Epiphanio , ex Tertulliano & ex Dialogo contra Mar-cionitas, quem Basibus cum Gregor! o Philocaliae capite 24. Ori gen i,Photius Bibi. 2,56. Methodio, Eulebius autem antiquissimus testis Id i st.Eccl. 5, 2.7. & Praeparat. Euang. 7, 24. Maximo cuidam, cujus aeta-tem ignorasse videtur, ad scripsit: ex curiosa vero Dialogi ipsius lectionepatet non solum, quod & Huetius vidit, illum seculo IV. sub Constanti-no M. sed etiam Latine primum a Maximo forte Treverensi scriptum fuis-se, & postea in Graecam Linguam conversum. Frequentissime enim locaScripturae ita citat, ut plane constet, Graeca ex Latinis conversa esse, cumpassi m a Codicum omnium Graecorum , qui quidem ad notitiam nostrampervenerunt, lectione recedat, & cum Latinis ubique consentiat, quodpaucis exemplis palam fiet : v. gr. Colossi IV. n. habet: ovtoi, scvol piovim trvnpyoi, ubi verba pou h<n ex Latina versione addita sunt: porro LucaeXI. non LXX. cum Graecis,sed LXXII.discipulos Christi cum Latinisbis numerat; I. Cor. I. 11. %xov<?ai ^ pro t^xsoQti poi. Exod. XXIII. 5-,.

pi[tßc[jLivov pro trhavcopitvov , cvov pro v7rc£vyiov ; dvd^ag pro d7TG?pz\pa,g , Q pdj clv-

TfzraqihQyis pro 8 , i'srdpccg pro tyz^zig Matth. V. 39. Maxillae

simpliciter mentionem facit, omiilo epitheto dextrae, quae LatinorumCodicum est Lectio teste Augustino. Genes. XXVII. 1. vocat xWoyvdly-rct tcv ’ltradx. pro qpißAvvQritrciv ci G(pd-ctXpidi clvrS. I. Tbfss. IV. I 6. iyepOqTov-Tdj pro dvasytrovrcii. Matth. XXIV. 27. f xßcqvci pro ti'tpxeTcq. ib. sj ttevcrigpro y -zrapxtrlct. Luc. VI. 43. myneiv & Znyxcq pro (pfpetv. Gab VI. 7. d,yd(> dv o"zr£ip?] avQpuns -®-’, raura , pro 0 & t2ts ; conferatur etiam parabolaLazari & Divitis, ubi illud er<&<p»j cv-Sdfy, ex Latinorum est distinctio,ne. II. Pet. III. Ij*. rqv pro ryt (Za6ei<rav. Luc. X. l8. iiciov pro

iQtdpxv. Luc. XXIV. 39. c£äts pro S-mpurz. Luc. VIII. 46. ^d9-sfö»jv ydg-dvvcipuv z^zXÖStrav ip Z/u.Q pro iyd ydp eyvcov tjvvapav t£zXÖ£<rav d-zsr z’xS. Ephesii.6. addit cum Latinis mS dvrS- Matth. XXII. 45. addit cum Latinis cv•znvfidTi. Luc. XVIII. 35. quinque Variationes ab Editis cum Canta-brigiensi Codice communes habet, Galat. VI. 17. r dtxm pro £ \oizr2..I. Reg. XVII. 36. Ijpctv pro dtpziXov. Porro Tertullianus quoque talesMarcionis lectiones profert, quae in Latino Jocum habere possint. UtLucae XX. 37. quos autem dignatus cft Dens sectili illius pojjesione , itemquando ad Ephesi III. 9. „ rapuit,inquit, Haereticus in praepositionem,,3, & ita legi fecit, occulti ab aevi Deo , qui omnia condidit ; cum in Grae-u cum Textum tales aequivocation.es non cadant”. Denique, Epiphanio