jD e Editionibus R. Stephan i. 143

,, lectiones conjecerat, p. p. Editioni Complutensi ceu fundo innixura

„ erat haec Stephanica- Complutensi ceu basi insisiere eam manife-

„ itum est in Euangeliis, Actis & Epistolis- Hispanici libri in-

,, sistebat haec editio”. In hoc & a se ipso & a veritate dissentit; cumipse supputatione inita fateatur , Editionem primam Stephani sexcen-tis circiter locis a Complutensi recedere, & Erasmianam sequi, 65 qui-dem ducentis in locis perperam & contra omnes vel plerosque Codices,(in quibus etiam occurrit illud xey$. Rom. XII. 11. & Uv u & d<pai^<retApoc. XXII. 19. aliique errores typographici) „ In Apocalypsis Tex-„ tu conficiendo luculenter fatis prodit libri hujus contextus, Editorem„ suorum Codicum ipsiusque adeo Complutensis adeo exiguam seu po-„ tius nullam habuisse in Textu suo statuminando rationem, ut rejecto„ locis plus CCCCXL. Codice Complutensi-— universum Apocalypseos„ Textum conformatum dederit ad Editionem quintam Frobenianam,„ h. e. Erasmianam”. Idem de tertia Editione asserit Miliius conquestus,„ de Stephani, cum Editionem hanc adornaret, nimio in quintam Frobe-„ nianam studio”. Supra autem dixerat, Stephani tertiam a Compluten-si mille trecentis locis variare : licet in Apocalypsi deserta Erasmiana &suis prioribus Complutensem editionem fere secutus sit.

3. Jure etiam conqueruntur viri docti, quod Stephanus vagam admo-dum MSS., quibus usus est, Codicum delcriptionem dederit, dum om-nibus promiscue commentitium titulum vetustislimorum tribuit, & ipsiEditioni Complutensi locum inter MbS. concedit; praecipue vero dumnon exprimit, utrum Codices illi integrum N. T. an particulam ejusduntaxat hanc vel illam continerent , unde ingens confusio , quae pluri-mis erroribus caulam praebuit, exorta est. Cui malo nos in recensioneMSS. medelam attulimus, ostendimusque Codices Stephani, exceptosecundo & Octavo, non admodum esse vetustos: praeter ComplutensemEditionem habuiste exemplaria Euangeliorum decem , Actorum & Epi-stolarum octo, Apocalypseos vero non nisi duo.

4. In V. L. signis Textui inserendis, & numeris Codicum marginiapponendis frequentissime a typothetis aberratum est. ConfundunturCodices & ta. & in Euangeliis non raro citatur Codex non nisi Episto-las continens & viciflim; quod etiam Lucas Brugensis in i. Jo. V. 7. &Miliius suspicati sunt.

5. Levitatis ejus hoc est indicium, quod nullo novo testimonio acce-dente, intra quadriennium tantopere a se ipso dissensit Stephanus, ut apriori Editione in secunda sexagies septies recederet , in tertia vero abutraque praecedente, juxta Millii calculum, ducenties octuagies quater;ut que in Apocalypsi semel atque iterum Erasmianam, tertio denique et-iam Complutensem Editionem , nunquam vero MbS., quos habebar,

& quos