II

PRAEFATIO

\

gis Salies , quem secutus Illustris St. Baluzius, &qui optime convenit legislationi Reip, libera;aut confoederatx. Unde amor anonymus de Gestis Francorum, a Frehcro & du-Chesnio edi-tus , quum de electione Faramundi Regis primi refert, ait: Legem Salicam consiliarios Fran-corum PRIORES GENTILES adhuc tractavisse. Luculentius Ado Viennensis narrat, Francosin Germanorum oppidis ad Rhenum sibi Pharamundum Regem statuisse, legibusque fe fubdidiße >quas PRIORES eorum ITißvaßus (f ITifogaßus, Arogaftus , Salsgaflus invenerunt. Sed & ipse prolo.gus illos quatuor viros appellat Proceres ipsius gentis, qui tum temporis, inquit, aderant Re-flor es. Atque haec de tempore Legis hujus latx.

§• ni-

De loco natali videamus. Hunc quidem idem Prologus indicat, tres nempe mallos,sed generatim, vel uti tunc celeberrimos. Hos porro Ado Viennensis expresse inter Germa-norum oppida constituit cumSigebertoGemblacensi. Nec dissentit Autor de Gestis Francorum,qui, ut ex MS. Cameracensi testatur Wendelinus, has leges tractatas fuisse refert invillabus quaultra Rhenum sunt. Scripsit autem ille autor cis Rhenum. Plerique tamen ad Galliam, nonGermaniam referunt, atque inter eos noviffimejjo. Jac. Chiffletius & Gottefr. Wendelinus adGalliam Belgicam, peculiari libro de Natali Solo Legis Salicx. At hos quidem belle exami-navit & refutavit II. Corning. de O.J. G. cap. 7. Ipse verö Germania; natales hos utique vindicat,sed non eapropter adstipulatur,MclchioriGoldasto, qui side non fatis xqua, ut Salisburgum (Salz-burg) oppidum ad Salam in Franconia situm pro natali Legum Salicarum cum aliqua verisimilitu-dine venditare posset, Tomo III. Conflitutionum Imperialium, Legi, quam una inserit, titulum huncprxfixit, velut in MS. Codice antiquo repertum : Faramundi I. FrancorumR. Leges Salies.: In Comi-tiis quondamSalizetifibusper Francos i'feorumProceres decrets , &c. At cum nullus extet Cod. uipiamtali titulo: & errores in eo multi evincant, confictum esse totum intempestiva Goldasti temeri-tate: qui & Legem Salicam unam in duas non solum partes dividit, sed pro duobus ejusdem li-bris vendit, aetate diversa priorem äPharamundo, A. C. 4.2.4. posteriorem a Clodoveo sub Ad-dendorum nomine in Comitiis Aquisgranesibus An. 490. promulgatam Omnia sine teste, sineullo idoneo fundamento. Quapropter & a Wcndelino gravis impostura; reus agitur Nat. SoloL. Salicx p. 60. fq. & vituperatur a Conringio, qui non immerito commentum istud pro il-laudabili, Goldasto tamen perquam familiari facinore habet. MarquardiFrehcri conjecturam,qua circa Lupodunum oppidum Winhcim suspicatur esse unam villarum natalitiarum Salicx Le-gis, rejicit Conringius, eo, quod reliquas villas indicare haud potuerit. Similiter & Mat-thias vandcrHove in Antiquitatibus Batavicis sententiam reprobat. Unde concludit, non essefortasse quod hodie natalitias Salicx Legis willas certo queamus ostendere. At enim ipsemutasse deinceps videtur sententiam, quum per epistolam alibi contendat, omnia illa nomi-na hodieque superare circa Moguntiam & Oppenheimium in solo GALLICO y Et Legem Sa-licam in Ripuariis latam , Epfi. TUI. ad Ferdin. Episc. Paderb.

§. IV.

Verum enim vero, quod pace beatorum Manium dixerim, huic quidem sententiae sub-scribere cohibet, primo quod vetustus atque probata; fidei historicus, Frolpcr, cujus verba ex-cerpta nobis reservavit Sigebertus in Chron. An. 42z. testatur, Legem Salicam in villis Germa-nis , ante transitum in Galliam, fuisse latam. Adeoque non in Minori, neque fecunda nequePrima, sed in Germania proprie dicta sive Magna & respectu Gallia: Transrhenana. Neque inRipuaria Terra Lex Salica lata, quum hx dux leges distincta; sint. Moguntia vero non ad se-cundam, sed Primam Germaniam recensita, Pancir oli. in Notit. Imp. occ.p. 164.176.179. Por-ro Moguntia ejusque ager tunc adhuc sub imperio Romanorum erat, Sigebertus A. G. 425.Albanus Episc. apud Moguntiam civitatem Gdlli£ , martyrizatur. Igitur Germanorum legisla-tionem non concessissent Romani, neque appetere eam Germani hic voluiflent. Cxterum Clo-dius demum Rex An. 44s. de Difpargo missis exploratoribus ad Cameracum transiit Rhenum,Alate arma victricia protulit, An. 476. Ibi Treveris fuit Romanis erepta, & tota tandem Gal-lia An. 489. & 496. & fq. usque ad Sequanam & Ligerim, ut ex Idacii Episc.Chronico idemrefert. Neque officit, quod in ipsa Lege Salica tit. yo. fi. mentio fit Ligeris (non nimiumprocul distantis a Carbonaria, hodie Lajarre, Belgis Lcker, ITendelin. c. X. Nat. Sol. p. 86 .) ScCarbonarix iylvx, qux sine dubio in Gallia sita : Nam istud fuit augmentum Legis Salicx,postquam Gallia sub imperium Sc jurisdictionem Francorum redacta. Fuit enim Lex Salica

multum