LEGEM SALICAM.

IX

quatitor Proceres per tres mallos convenientes , causarum origines sollicite tractantes , de stngulis dis-cutiendo , ficut Lex Salica declarat , judicare decreverunt. Plura de Proceribus illis eorumquenominibus, item de Villis Germaniae, ubi sitae fuerint, nihil nunc attinet addi abs me iis, qua;Schilterus habet, aut quae disputant alii. Sunt omnia propemodum infinitae dissensionis. Porro,quod variationes attinet Legis Salicae, cum nemo dubitet, quin illa interpolationibus, augmen-tis & additionibus variis subinde abs Regibus fuerit mutata & aucta: unde tam variae ejus edi-tiones : suffecerit obiter monuisse, vix sperari debere virum aliquem doctum, qui huic quae-stioni ab omni parte satisfaciat : h. e. tempora, quo quidque additum Legi sit, sublatis omni-bus scrupulis accurate nos edocere possit. De fide Christiana, quae in Lege Salica vetere,qua-lem edimus, habentur, noviter adjecta sub regibus facile agnoscuntur, & non sunt admodumsancta aut severa : quippe nequidem homicidia, etiam Grafionum, item Clericorum, aliternisi pecunia mulctari jubentur. Ut adeo Procopius minime mentiri censendus sit, cum de Fran-cis scribit: Pii barbari , quanquam Christianum in nomen transgreßi , multa retinent pristini moris.

Hist. Goth. Lib.II. p.287. edit. H. Grot.

Interim, ut omni dubio caret, Legem Salicam perpetui apud Francos usus in foro, etiam Usus Legissub Regibus praecipui nominis fuisse : quippe quam ,ex antiquo stemmate Merovingico Chii- Saliu ‘debertus Rex : deinde Karolus M. Imp. Ludovicus, Karolus Calvus, aliique suis in Capitula-ribus, frequenter nominatim laudant, universalem agnoscunt atque confirmant: Ita quaeri so- Anposuc-let inter eruditos, num & Regum ipsorummet potestati Salica Lex modum posuerit aliquem^regula praescripta ? Affirmant aliqui, nixi L. Salica ipsamet : quae Tit. LIX. & LXXVI. edi t. te ßafidHeroidi (nostra Tit.XC.) Regi praescribit, quomodo & quatenus potestatem suam exerceat injudicando : nempe ut contumacem extra Sermonem suum , i. e. extra protectionem ponat: nonetiam ut severius puniat. 'Wendelinus ergo tum ex his tum & ex aliis titulis Legis Salicae colligit;

Regiam dignitatem non multum eminuisse supra Proceres. In Gloss post Leg. S. voce Rex: p.172.Similiter &Hotomannus penes Ordines ac populum summam rerum fuisse in Franco-Gallia suacontendit. Quin & ipse Schilterus noster alibi ( deLibertat. Eccl. Germ. L. III. c. 8./. 2,5. p. 391.)observat, Francorum Ordines habuisse Jus Regibus contradicendi & resistendi, idque ipsis fuisleconfirmatum in ipsa Divisione fraterna Regnorum LudoviciGermanici & Caroli Calvi Conflu-entia: A. 860. ubi pactis solemnibus uterque Regum promiserit, suis fidelibus libertatem salvamfore, ita, ut unUsquisque eorum in suo ordine &ftatu veraciter fint securi de Rege ejusve institutis.

Quin & amplius deinde promisifle Reges, communi Statuum Consilio se assensum prabiturum , nehabeat alioqui Status contradicentes (f resistentes , sed potius adjutores (f cooperatores. Videnturhaec utique manifestos ponere limites potestati Regum > ne omne quod voluerant liceret. Id-ipsum Agat hias illustri confirmat testimonio, quum ita de Francis scribit: Pistor. l.I. p. pz \.cxedit. Latina H. Grotii. Si quod i '5 inter Reges dissidium intervenerit , armantur quidem omnes, velutMarte usuri arbitro , inque campum procedunt. Sed ubi invicem se conspexere populi , destdente astuad pacis amorem redeunt; jubentque Reges qua ambigua habent , jure potius disceptare : autid fi abnuant, ipsos inter se singulari certamine experiri : quod aquum non fit, neque patriis ipso-rum moribus congruens , ob privatas ipsorum controversias Rempublicam labes.'aBari , sorte (deverti .

Subito igitur dissolvunt acies: pax iterum & tranquillitas. Tanta fabjeffis aequi patriaeque reve-rentia : tanta Imperantibus bonitas, id in suos obsequium. Haec de Francorum Regibuspopuloque sub Filiis Clodovei refert Agathias. De Carolingis idem referre non potuisset,quippe quorum intestino sanguine Francia tota foede maduit. Ergo & de Regum Francorum pote-state aliis viris doctis longe alia mens: Monent, non femper deliberationem in Conventibus populiindicare partitionem summae potestatis sed tantum moderationem: idipsum vero de FrancorumConventibus & libertate merito tenendum. Proferunt ejus rei testem Gregorium Turonen-sem, qui se ita Chilpericum R. aliquando allocutum memorat: Si quis e nobis , 6Rex, justi-tia tramitem transcendere voluerit , a te corrigi potest: Sivero tu excesseris , quis Te corripiet?Loquimur enim tibi: sed fi volueris , audis : st autem nolueris , quis te condemnabit ? nifi is, quise pronunciavit esse justitiam ? Lib. V. Histor. c. 19. Addunt plurima alia argumenta , quaesupremam Regum potestatem nullis coercitam Gentis aut Ordinum legibus demonstrant. Vid.

Ilertius cit. Notit. Regni Vet. Franc. c. IF". §. 3. qui ea ex auctoribus variis studiose colligit.

Ex hac vero quaestione alia consurgit, multo major & illustrior, tum maximis inter vi -Lex deros eruditos partium diversarum contentionibus agitata. Nimirum, an Salica Lex fons verus S fi 0 c ss^ oneTomus 11, LEU SAL • (c) sit ,masculina