in Sicbent , quod Genefis Hiftoria concordare magisvidetur , tametji potuerit fieri ut idem Hemor. pa-trem 5 ? filium Sichem nomine haberet , huic B. v 'n-terpretationi adhasrent Rabanus , Eftius . AklobiorCanus, Eraraanuel Sa, Salianus, & alii dodillirai,Scripturte Sacras, Interpretes.

Igitur refpondendum quod Beatus Stephaniis, inlonga eaque prtefertim fubita narratione, non nuliaconfoderit & miscuerit, aut etiam memoria L-pfusfuerit, in his quie ad fcopum ejus, parum v.ut nihilomnino attinerent, & quod Sandus Lucas, Hiftoria:veritatem retinere volens, rem ut a Sandu Srephanonarrata erat, expofuit. Nos autem-, non Steuhanumab omni lapfu, fed Evangeliftam vindicant debemus,ita Melchior Canus, libro 2. de locis Theologicis,capite 18.

Ubi advertendum quod tota difficultas. Jaceat ini a ' e tribus Antilogiis fupra expofitis. Secunda enimAntilogia, quae objicitur, eft de non fupponente; nonenim Sandus Stephanus dicit Jacobum fuifle fepultum,in Sichem, fed hoc dicit, in genere de Patriarchis,quorum plures, inter quos Jofeph in Sichem conditifunt. Sic enim legitur, Jofue ultimo Capite: offaquoque Jofeph , qua tulerant filii Israel, de Aegypto ,fepelierunt in Sichem.

Quantum ad tertiam Antilogiam ubi, Hemor,appellatur filius Sichem , non reperitur in textu origi-nali, fcilicet graco, ibi enim duntaxat legitur: pofitifunt in fepulchro quod emit Abraham , pretio argen-