Libri primi Cap. decimumquintum. 149

ter agere. potcft propter iniuriam, quam ipfe ex perfona filjj paffusviola-^?batur.Patitur enim quis iniurtam non folum ex fua,fed ctiam ex tuortrin Pater 9b

bd::; Rt s Mall Eis T. 791. o ania flyiuria.$.patiner.Infft.de imiuri- xa in fpecie ditlerit Ludouic" Romanus fia- 2 iu:gulari 93. tu habes expreflius per. Nicolaum Boérium decit. 120.pater 47 fientis aperemittere. num.7.c.exhibita Us loan. Andreas de homi. Pater autem iniu re potes?,riam filio illatam an remittere poflit,& fané olim poterat, vt eft comunis Pad g;opinio, fccundum Boérium, vbi fuprà. per /. fed f$ unsws. S. filiofamul. f. de und d$niuY. An autem hodie idem adhuc fitnon leuiter controuerfum eft, funt- y5,;,.,Que varig noftrorum fentétie,vt per Boérium ibijper Marfilium ffng.575. pofiitar-grasor.laf.an lin perfonamyper tex Abi.ff.de patl.ci* Bav.Imola, Romanus d duaq.Ah lexn l. Lucinsff folut.matrim..

H&enus de principe;t-Quid autem in iudice ordinario?& Dominic" Pal)"Sotus, vbi(uprà talem finxit conclufionem, poftquam(inquit) accufator patá pdab accuiatione contentus deflitit, in arbitrio eft(upremi iudicis poenam feum ali-iuris relaxare aut commutare;tale autem arbitrium inferiori nó:commit- quantulumütur.Quz quidem differentia inter principem merum& iudicem ordina—— Potium non efttuta nectenenda:quia data paritareterminorumyinter eos mdifferentia nulla eft hac inre, nam ex iufta caufa tales paenas commutare, yjff ex torominuere,& relaxare tàm princeps quàm iudex ordinarius poffet, vt(fuse autt remitex receptiffima ac veriffima opinione Do&orum) c.fuperiore edocti fui- Fe nec iamus.Sine iufta veró caufa nec iudicem ordinariü, nec ctià principe id£i- d PRcere pofíe,iam ibi& pleniüsin fuperioribus oftendimus,quum ad merám ceps, citraciuium vtiliticem principatum datum fuiffe monftrauimus, nec dubiü fit pow. namalegales legitimátve paenasnoxijs huminibusremittere,& condonare cui- iadex eque ciuiü,vniuerfzque Reipublice noxium iniuriumque videri.Limita, P rinequando tam minima ex parte per principem poena vemiffa fuit, vt verofi- in quánto,mile fit id à populo fibi conceffum fuifle vcl coceffum iri,fi à populo pe- s» tote,teret,argum.l fcio.de mnor.vt fuprà oftédimus. Quo cafu cadé moderauo cranonif.&in ordinario iudice admittenda effec data eadem verifimilitudine.Hacduntaxat nota adicda, quod verofimile cft hac in re ex méte populi turii-dicioné concedétis plus laxitatis conceffum principi fuiffe& fore,quàmiudici ordinario ab ip/o fiue principe fiue populo:quia quanto eft maiordignitas iuridictionem exercents,;tanto plus laxitatis& arbitrij fibicon-ceffum fuifle& fore intelligendum eft,ficque princeps& iudex ordinari?hac inre differunt in quanto,nonin toto, Secundüm quz lapíus induob.videtur Doctiffim? Sotus,primüm dum poft partis accutanus abfceffum— 3pputauit principem quantacunque vellet ex parte, etià fine vllacauta poffe Princepspoenam legalem remittere, cüm non poffit,nifi modica duntaxat ex parte«me*«v-laxare. Alter dumid iudiei ordinario etiam minimain parte. abnegauit. esittem crrat t dum omnino adimit principi potentiam ante accufatoris eroi niabíceffum& remiflionem:nam ea confideratio,etfi infpiciend| fit quoad poréft;con-cam poen particulam quae relpicit períonam eiusqui 1nturiam aut dam tra nowiff.num paffus fuittamen non eftinífpicienda quoad alteram poen partem,..,,?*,qua totà rempublicam concernit. Eft tamen verum quod& in hoc cafu er cuildifferentia eftin quanto,nó in toto;nam accuf(atore ceffante, poena que-et sudicib, veapplicada crat,ex toto cefTauit,& de reliqua ona parte, qua rempubli- d quatem?cam rcípicicbat, agendum duntaxat erit;f Ergo pretermifhis publicis cri- 7e pominibus, quoad priuata dcli&a,quibus datur accu(andi licentia folis dam- MS ed

K uj