;74. Fernandi Vafquij ControuerfiarumCGaPyT xIiYy.LATE: Epsro adtres cafus fuprà confideratos, qui, vt dixi-

1^w[oe ey mus,procedunt in foro contentiolo.Nam*tin foro anime,id e nf 1 HV inditla. EN? quod fit ad meram defenfionem;inculpatum eft,quod vcetiam m Co./

Nzinenti, eft&

ro fit ad vindi&am fiue fiatin continenti, fiue ex interualpeccatum Sob: 2 lo,inducit pcccatum mortale,efleQue ita vidctur commu-n foro ani- nis op. Theologorum, vt per Domin. Sotum de inst. cy iure hb. 5.quast.1.ar-me, tic 8.Santlus 1 bomas 2.2.2451. 6 4.artic.7 cum f£guent.. Quid tautem fi*— caíu homicidium fecit aut vulnus intulit, ftuprum vel adulterium vel. fi-Vici mile quippiam perpetrauit quis,an teneaturz& non tencri eum magis cft.e ddiés Ita(ub longa tamen difin&ione tentit San&us Thomas 2.2.4.6 4.artic.8.

fieri iure po. Dominicus Sotus,vbi(üpráyartic.9.cy Caietanus d. artic.8.92/0.6 4.& relilif quorum Theologorum videtur effe communisopin. CaufiliterTperpc-eh 4 ratum accipere debemus, quando fecundum humanam diligentiam de-bitam& congruentem fecundum ncgotiorum actuümve,;de quibus age-batur,qualitatem,is nec in dolo,ncque in culpa fuit, quamuis in rerum natura poffibile foret maiorem adhiberi cautelam& circumfpectionem fc-cundum Sotum, vbi fuprà, d faeit$.2. C$.3.Inffutut. quib.(mod. recontr. o-blig.l fi vt certo.S.1.cg per totam Lff.locati.dum di&isiuribus cafibus fortui-tis annumeratur in cendium,quod tamen nunquam contingeret, fi omnishumana diligentia quàm exactiffimeé adhiberctur, itaquc non intelligofufficere quod quis adhibet eam diligentiam,quam folitus eft in aliis re-bus adhibere, fed oportere debitam adhiberediligentiam tecundum a-&uum qualitatam, quod ad communem& frequentiores hominum a-Giones referens, vt nec fufficiat quód ipfetalem diligentiam adhibuerit,qualem reliquisin rebus,fiue fuisfiue alienis adhiberi folitus erat? fiqui-dem ea fcgnior aut incautior erat,quàm ea quà hominum plerique in jil-lius modi& qualitatis rebus adhibere folebant.Nec contratam cxactiffi-

mam exigamus quantum adhiberi poffibile erat, vt dd.iuribus.& loquimur de homine mediocris ingenij X intelle&tus. Sccundun quz Diuus"Thomas& reliqui Theologi communiter, de quibus mentionem habui-4 ,. musyuüunt& ftatuunt tres conclufiones:primaQrfdabat operam rci li-Munali citz,& adhibuit debitam diligentiam, licet inde homicidium fequatur,bie ug non efficitur reus homicidij,ficque duobus demum concurrentibus defi-dua quf. nit fieri reus homicidij Primüm quód opcram darct retliciez, fecundumquód adhibere debitam diligentiam.Inde fubiequuntur aliz due conclu-fiones, quód rcus homicidij fiet quando dabatoperam reiillicitz, enamfiàdhiberet debitam,vel mediocrem diligentiam.Item,quód reus homi-cidij fimiliter fiat, etiáfi rci licite operam darct, fiquidé debitam diligen-

tiam non adhiberct.

Nunc defcendamus ad exempla, quia fuperiores conclufiones funtcommuniter receptz à plerique tam"Theologorum quàm Iuriftarum.Hinc enim fit,vt f1 putator ex arbore deie&to ramo hominem vuln erauitaut occidit fi quidem proclamauit vttranieuntes poffent fibi pracauere,homicidij reus non erit, quia& rei licit operam dabat,& adhibuit pro-clamando debitam folitámque diligentiam. Idémque 1n refartere tcGo-rum,fi id fecit,dum tegulas te&i componeret. Idem fifmedicus feruum,vel liberum hominem dum curaret mediocri& debita diligétia vfus fuir,

licet