nd

Libri primi Cap. quadragefimumquintum. 58;dignitatis^ paterfam. ey l.c boc Tiberina Ce[ar.f.de barsnflit.vbi pe Do

ores diximus plene$.26.cum fe.de face.evea.prafertim in d. 9.26. num.z2,in duobus ergo errauit Theologorü nofirz tempeftatis difertiffimus Dominicus Sotus,vbi(uprà.Primüm,dumTnegauit legibus ciuilibus fübeffe—?principem quoad poenam. Deinde dum negauit eis fubeffe quoad pene T Aicexecutionem.Sed parcendum eft ei,quum iurifprudentiz expers eflct, ni-),, ACAfi vel eo nomine eü notaueris quod intra cancellos profe fhionis fuz theo- qwad pe.logica fefe continucrit.Errauit& tertiódum ait ibiyflegem humanam à 7e», ewprincipe laico initam,eum in confcientia obligare, eo(inquit) quód ab e- gud diniterna per naturalem deriuatur,quod nihil eft,nam fi ea lege idem cótine- ipiitur,quod legenaturali& diuinaimplicité vel explicité contnebazurjam trgue coptunc id ius nontam ab ifta lege humana, quàm ab ipfamet lege naturali tra nosif.& diuina defcédere intelligitur,vt fuprà non femel admonuimus,perla-!edei$.eum qnis ex aliena fj. de acq.rerum dom.quod fi aliud diueríum con- y, 5"ustinebat;ita quód huius legis tranígreffor non potlit videri tranfgi efforem ju; p liesfuiffe legis natur, aut Dei, tunc cefTat peccatum, quia legibus ciuilibus ea differazconfenfum dare videmur yita limitatum vt fi adueríus eam à nobis item^ dmina,fuerit, tunc peenam Icge expreffam, aut arbitrio iudicis imponendam fu- Vis maftineamus,& preterea nihil mali patiamur, vt dixi fuprá.Iuftostautem non noni."fecus quàm reliquoslegibus comprehendi,docet Sotus, vbi fuprà. qUátis. 1S.Paul.t.ad Timoth.fcripferit,Iufto non effelegem pofitam.quod ipie re-£ev eriam&e ibi exponit. My VAEx fuperioribus apparet,veramTnon effe eam vulgóreceptàm fegten- di T»"tiam exiflimantium, principem legibusciuilibus non obligari ciuiliter| Pripcepcontrahendo,fed tantüm naturaliterjid quod tenuerunt Baldus$» leg.prin l' gibus cinceps.[f. de legsbus. Idem Baldus Cy Ali 1n leg. prirna. ff. de pad.., Fernand lb.an ebli-Loaz.es eonfil.pro Marcb.de V elez;pag.29. numer. decimo dubit, prim. i-. ge diidem Baldus in leg.fin.C.de tran atl. c rurfus sm leg fin. aquam.column.(xta. áC.de f£ruit.vbi ait,quod licet principeslege pofitiua nonobligentur, à di-&aminetamen rationis minime toluuntur,tradunt omnes Doctores z e.primo.de eon[hi. eb A lexand.con[il.ltim.libro quarto.columa(eptima.Bal,án les peeuniam.C.de cond.ob cauf. f sn leg.prima.C. de hared.velatt.vend.fed lóge verius eft, principes legitimos& regularcs regulariter ex contra&ibus non folüm naturaliter,(cd etiam ciuiliter fecundum fuorum prin-cipatuumáura obligari:quibus&im fubeffe vidétur,quàm reliqui cóciues,vt fuprà oftendirnus. Vnde t fecundum formam contraéius orietur actio ou.cotra principem, vel etiam pro co,non fecusquàm fiis conra&tus- inter iCpriuatos fteret,cáque actio poterit efie vel perpetaa,vel temporalis,fecü- q,se, /;,;dum diftin&ionem Gloff.s2 princip.Inffit.de perpe, c temp. a&- Sicque fi lei corpre-princeps venderet(erhum, vel quadrupedem intra tempus lemeftre, con- bed printra eum poffet redhibitoria a&io competere;vcel fi emeret ferui, vel qua- epedrupedem,intra tintundem temporis eam actionem bhaberetjjuxtatitulü| 9,5,ff.& C.de zdil.edi&.que omnia& fimilia verofimilimum eftdo&ores fu saurai,prà allegatos abnegaturos;: ed non iure,vt patet ex 1am dicis. Idem 1n a- ve»«f effi-&ione de dolo;quz fimiliter principi decepto intra biennium compete- g4x, ConlTAX n"oM S Us ez principemret leg fin.C. de dolo licet contra eum, vt dixiynon daretur.Colligitur Teu 5,,fufpe&am efle fententiam exiftimantium natüralem obligationem, quaprincepsteneretur in terminis iuris ciuilis Romanorum efficacem effed: