Librifecundi Cap. X L VII. 389

quedam tyrannica eft, quadam legitima, tyrannica qualis cft illa,qua vi:utdolo, ditione& imperito ciues tenet oppreffos: vt contingit in popu-

lis& gentibus debellatis. tale enim imperium tyrannicum efle, tenctdo-

&iff. Theologorum frater Alphonfus Caftrenf.de poteft.legis poenalis,li-

bro r.cap. r. pagin.cuius verba,& inde(inquit) fequitur, vef poteftas que»nullam habuit ex populi confenfu originem non iufta,fed tyrannica fit di Tmcenda.Idem íenfit rex Dionyfius Iunior, Plutarchus,& Eraímusad eum djj, Pjin eiustranflatione lib.s. Apophtheg. in di&is ipfius Dionyfij, qui regno tse,patrio pulfus cuidam interroganti quid fa&um cflet,vt cüm pater fuus te-

nui fortuna ac priuatus Syracuíang fibi ciuitatis principatum parauerit,

ipfe regis filius& regnum hzreditate acceptá amiferit, quoniam(inquit)

pater rerum potitus eft, quum 1am in odium veniffet popularis guberna-tio,ego,quum inuidia laboraret tyrannis, principatum fu(cepi, talem er-

go principatum vi& armisparatum aut dolis tyrannidem appellárunt.ii-

dem authorcs eodem loco referunt eundem Dionyfium altcri idem per-

contanti refpondifle;Pater(inquit) fuam mihi reliquit tyrannidem, nonfortunam.

Legitimuspprincipatus rurfum in fpecies tres diuiditur: Prima, quam Dui pasdeificam,quafi à Deo factam appellauimns,licct enim omnis principatus qejs,u,,à Deo efle dicaturjuxta illud Prouerb. cap. 8. Permereges rcgnant,&c.tamé illud intelligitur non immediate, fed mediante populi conccífione,vtinfrà dicemus a1mmediaté vero interdum à Deo cft principatus, qualisfuit regis Dauidis, qui à populo regnum non accepit, fed immediaté àDeo per Samuelem, vt lcgitur Regum libro primo, cap.i6.& qualis fuitPetri principatus à populo non clecti,fed ab rpto Deo,perilla verba dele&i;Paiee oues measter geminata, vt Ioann.21.& declarat Alphontus Ca-ftrenf;vbi luprà. Altera fpecies eftquam dominatum appellauimus,quando dominus latiflimorum forté camporum, in quibus nulli erant habita-torcs, aliquos 1bi habitare edificaréque permifit fub certis legibus&(u-premaiunifdi&ione,aut dominio forté fibi referuatis: tunc enim ex legeconuentionis potuit fibi referuare impcrium, vel par, vc! inferius, vel for-te plenius liberiüfque, vt expofuimus füprà cap.1. cunífequent,— VltimaIpccies t eft,quando populi confenfu& conceflione principatum fufce-$pit;hzecquc legitima quoque principatus fpecic$ eft,vt duo fuperiores,fed| Principa-ifta frequentior,ve docet AIpbon[us Cafirenf. vbi füpra.c* probat, leg.a.$. t€deinde quia difficile. ff. de origine iuris. leg.x ff.de confl. princ.$. fed jy quod gepeli iuprincip.In(].de iure nat.& Alphonius Caftrenfis vbi fuprà veriffime, lure,(eju.inquit, naturg ctiam, poftquam illa depravata fuit, nullus eft populi rex,aut dominus,fed hi principatus aut dominia;quz iuftà tenentur ex popu-

li confenfu euenerunt.Et primus(inquit)rex, qui eft hominibus datus( vtRegum libro primo,cap.8.enarrat hiftoria) non nifi populo petente fuitab ipfo Deo cóceflus.Deinde populi varij varios fibi reges elegerunt, necpaucos expulerunt, v: d./.2.6.exathss deinde regibus ff.de origine inr. apud a-liáíque gentes regum nomen odio habitum fuit, ceeperüntque fefe perconíules,per di&tatorcs,per quofdam alios magiftratus gubernare; intcr-dum per vnum, interdum per plures, fed omncsifti modi gubernandi expopuli confenfu defcendebant,& legitimi videbantur. qui autem ic

Bb uj