598. Fernandi Vafquij Controuerfiarum

continuatio poffeffionis tricennalis,etiam fi1afta non fit,vel iufta ex cau-fa profe&a fufficit de per fe,quafi ipfum tempus longiffimü pro iufta cau-fa fit,quod veriffimum cft de iure ciuili,nec per hóc eo iure infpe&o me-lioris códitionis cft iurisignarus,quàmiuris peritus.nam ctfi is juris peri-tusforet,& pér hoc malam fidem przfumptam haberct,adhuc quidem deiure ciuili viucapio 30.annorum proccderet,vt diétis legibus.

Quid autem de iure canonico?& ad hoc idem, vt dato eo iuris errorecontingat vfucapio, fecundum eandem communem opinion. quz tamen:non proccderet in eo qui effet iuris peritus,& haberet ab initio poffeffio-nis fcientià rei alien.& fic ifto cafudeiure canonico melioris conditio-nis erit iurisignarus quàm iuris peritus.nam fi pofias legatum inteftamen-to rcliáum, quod poftea fuit codicillis ademprum quod ipíe non ignora-bam,íed putabam non poffe codicillis adimi,ficá; mihi traditum trigintaannis pofiedi, certé przícribam tam de iure ciuili, quàm canonico, quialongiifimumtempus pro jufta caufa& titulo eft. At fi3uris peritus forem,fic;(cirem quód ademptá fucrat, perinde effe;ac fine datà reuera foret;.ficá; me alienum poffidere;tunc fané etfi de iure ciuiliadhuc praícriberepotlem,vt dd.ll.quia longiffimum tempus pro.caufa& titulo cftjtamé nonpotero przícribere deiurc canonico, quia fcientia rei alienz non potuitpurgari eo iure infpc&o per intcruentum longiffimi temporis, quinimotantum abeft,vt purgetur,quód potius vitii illud mal fidei co iure infpc-&o videtur augeri,& ratio differentiz interius canonicum& ciuile ca cft,quéd iurc ciuili per interuentum longiffimi téporis vitium Ícientiz reia-lieng vel purgatur, ve] tolcratur, fed de iuze canonico tantum abeft,vt vi-deatur purgart vel tolerazs., quin potius videtur augeri, ergo inter ius ca-nonicii& cuile mulla differcotia erit, quando eráin bona hde profeda exerrorc iuris, fiue fimusin víucapione ordinaria, fiuc etiam in vfucapione3o-ann.vel 40.quód fi cr in mala fide fimiliter non eft differentia in víu-capione ordinaria,quia vtroqueiure ceffat,fed in víuca.3o.vel 40.ann.eftdifferentia,quia procedebat de iure ciuilijnon fic deiur.canon. Sed an ta-lc ius ciuile fitin hoccorre&(?& quidem in quibufdam cafib.corre&umvic:ripoteft in quibufdà vero non vtiq. fecundá diftin&ionem quà fuprà.ti didimus in ca.incipfaGio per(onaligNam fi ponaslegatü mihitefta.re-Wétum poftea fuiffe codicillis ademptü, cuiusrei conícij eramus iniure&in fa&totà legatariusquàm hares,& ntbilominus hanc rem legità coepi;&.triginta annis pofledi,fcicnte& patiente haredc tune, fiipte hares vel al-tcr de voltate ipfius tradidit,non vfucapia, fedab initio dominus videorfa&us.Lenius pev errorem ff.de veg iv. quód i propria authoritate caepi, ácpoftea acceffit hzredis voluntas expreffa,ab eo tepore dominiü videor cófequi,& ceílat v(acapio.//f farsim princ ff.de v[ncap.1nflit.de rerum diuin.Ss.pen-& fia.quód fi aczeflit voluntas tacitajidem eidem ratione,fi modó cavoluntas probetur. Zeum quid.ff(i ceri pet. quód fi conftat de fcienua hzredis,& diffimulitionejincertü tamep fi an.velit ré füam pro dereli&to ha-beriaut mihi veluti conceffam uc donatá cffe,tunc per lapfum longi tcem-

oris forte conecila videbitur, o per mradita à l«(one sn L1«col fin.C.de fern.5e. Gloff. i P 2nlLan leg ig de eod.s.1. f. de acqmrend.poffef].Ya[ou$n lnatura-.ler.S.ntbil commune. zm.8 4 ff-eodem titulo.ergo euam tune ceffat prefcri-puo, cium domimij 2cquififio magis pcr domini conecflionem quàm per.yiucapio?