«1&6. Fernandi Váfquij Controucerfiarum
temporis euanuerit ac abfcefferit,quafi lex qua: tunc prz(umit bonam fi-dem, eadem poftlongiffimi téporis curíum ab ea przfumptione diícedat,& quafi poeniteatillius fipiftrae fufpicionis, quam contra talem emptorcmconceperat, vel interpretetur domini volütotem emptori denuó acceffiffetacité ex tant temporis tolerantiajficd; purgatum fuiffe vitium illud malefidei,arg.corámque tradit Barth.iz 1fin.in(in.C.vnde vi.& que nos difle-ruimus iupra.
Ex foperioribus etiam infertur quid refpondendum fit in illo articulo
$ quotidié contingente, T cum quisconduxit mercenarios feu operarios adDenntik- quendam fundum excolendü,& alter vociferatur fe illius fundi dominumtí quando e(Te denunciatd; laboratoribusillisab altero conduéis,ne in fundüillum
erededum,:: xod aOpedem inferant, an per hoc in mala fide videantur confütui,& abftineredebeant áb ingreffu fundi.& quid fi iam ingreffi fuerant& laborare coe-perant, fic; poftea eis fi&a fuit denuntiatio vt inde exirent, qua in recommunis opinio effe vidctur, vt fi denuntiatio fa&a nunquam fuitlabo-ratores inculpati videantur, vt temet Gloff.fin. in ln vem.$.tignum. ff de veivendic.c ibi Bart.e/Ang. cy communiter Dotlor.Bald. confil.463. fFatuto ci-sitatis. lib.s.Bald.sa l.non ideo.columa. C.de accufa. Salicet 4bi.g.1.Bal.inautbent ingve[Ji.colum.2.de(acrofantl.ecclef.d lber in leg fi.quis id quod.co-Iyyin.penultff.de iur.omu indic. dem in Lprimayn princip.columna prima.f.de eo per quem fatlum erit.Barthol.in l.non[ülum.S.fi mandato. columna ter-tia ff. de iniur.proutrefert, cb[quitur Dee.r lvelie.nu. 3 ff. de reg.ur. Verümft fa&am denuntiationem tiles laboratores non viderctur inculpati, fedotius in mala fide conftituu,vt videtur effe communis opinio, quam tc-nent leol.c* Romanus in d.S.nuntiationem. Ang An$.quibus.in amiben.vt o-snnes obed. iud. fentit e Angel. in d.S.tignum.e/Alex.confil.36.vi[is bis.num.3,veric. praterea fequitur& dicit effe communem opinionem Dec. in d..velle.num.5.Contrariumtamen videturtenere.Idem Alcxand.fibicontra-
iius in d.$.nuntiationem.num.2.
Quid dieendum?& quidem fi ipfi laboratores Ícicbant denuntiantemaliquid iuris in tali fundo habere;inculpati non viderétur,v2. docent A lex.$n d.confilio 6.numero s.c 4. c Salicet.de accu[.in Lnon ideo mini.qua.2..quod fi ignorabat;tunc aut iam fundü ingreffi coeperant laborare,& exircnon tenerentur, argum. d.l.penul.ff.pro empt.c» Lfi quis inficiatus ff.depofíts.L.plané,eod. Aut nondum ingrefli fuerant fundum, nec etiam condu&i,&tune parere deberent.arg.d.].(i fundum.C. de rei vend. l.nomen, in vevb.cer-rior fatlus.C. 984 ves pignori obligari po[Junt. Aut iam fucrantcondu&ilicerfundum ingreffi non fuiffent,& tunc verior& benignior opinio videatur,vt non videatur res ex toto integra fied; inculpati videantur,licet non pa-rüerint, argumento d.l.pen.& d.l.fi quis inficiatus, prfertim cum res fitparui praiudieijar"umento l.fi quis diuturno,cum iisque fuprà tradidi-mus, Ex Pa e apparet quid refpondendum fit 1n eo qui venandicauía fündum alienum ingreditur, id quod verum eft nifi dominus con-tradicat& reclamet, cui reclamanti fi. fidem adhibere nolui ineulpatusnon videbor,fi quidem fit verum cum dominum fuiffc,& ita intclligeremCarg.eorum qug fuprà diximus) text,& iura fuprà alleg.
S.v«-