71. FernandiVafquij Controuerfiarum.

18Jurceil 8.

veliureàqua fpoliatus fuit quam communem fententiam tenueruntAngel.& Imola, Cumanus, Alexand.& alij communiter in d.$. nihilcommunc.éftque communis opinio fecundum Iaf.ibijnum.45.& eamdicit communem opinionem: Alexand. ibi, numero12. quam etiamcommunem appellat Rip. ibi. numero 35. quam fequitur& commu-nem effe firmat Gregorius Lupus in 127. titu. 2: parte tertia. in Gloff...quelentregaffe.tenent Paulus Caftren.in l. permifceri, in princi. ff. deacquir.poffeff.Idem Paulus in l.fecunda.C.de edi&t.diui Adri. tol. An-ton.in cap.cum dile&us,de caufa pofl.& prop.Idem in cap. paftoralis,eodem titu.Idem in cap.in literis, de reft.fpoliato.Ioan.And.& Panor*mit.in dict.ca.paftoralis.Aret.in d.$. nihil commune. Deci.confil.191.in caufa.num.9.cum fequen.Hoftien.& Ioan. Andr.in capit.z.de caufapoffef.licet contrarium tenuerint Bartholus col.z.in di&.$.nihil com-mune.Gloff. iin cap.folicité, dereftitutio. fpoliato.& Gloff. in capit,paftoralis,de caufa poff.& proptie.Panormit.in capit.in literis.colum.$.de refti.fpolia.Batthol.in l.fi de vi.columna.fina.ff.de iudic. Tamenilla comínunis opinio contra Bartholum procedit,quando per fenten-tiam erat certum& indubitatum huic fpoliato.nullam poffe compestere defenfionem, infpe&a fuamet allegatione, quale effet cüm priusfa&um fuit fpolium, deinde inter fpoliatum& fpoliatorem iudiciumde proprietate ceptum& finitum fuit in fauorem fpoliantis, tunc e-nim fi fpoliatus rurfum petat rem fibi ablatam fibimet reftitui ante o-mnia,replicabo quód fi illud petiiffetante omnia;quod vt id ante om-nia fieret,par erat, verüm cüm illud petat, poftquàm liquet proprieta-tem alienam effejfera petitio cft;tum quód dolo faciat,dum petitquodftatim reftituturus eft./.dolo. ff. de doli excep. tum quód fibi debet im--patare qui congredi voluit fuper rei proprietate&dominio,tum quodeffe&us vi&torie affecute in iudicio proprietatis eft,vt victori reftitua-tur poffeffiojid quód cüm iam contigerit; infectum reddi ociofum ef-fetac inciuile, diuerfum fané effet fi poftquam in iudicio proprietatisvicifti me,& id.de quo agebatur;tibi traditum fuit vel non fuit, me ca-dem re.vel iure fpoliafti;& agenti mihi interdi&o recuperande oppo-fieres de fententia pró te contra me lata;nam replicabo quód poft eamlatam potuitius ad me redire;ac revera ad me reuolauit, nam interea,mihi reftituere teneberis, ita faluatur opinio Bart.& fequacium fupràrelata,ita tenent Alexaud.in d.$.nihil commune.nu: 12. cum feq.& Ri-paibi,num 44.qui ait ita tenere modernos ibi,& effeex mente Gloff.in d.$, nihil commune.Sic ergo& in terminis d.c.ad decimas;ideo cef-fabat reftitutio, quód ille fpoliatus faffus eft nullum fe ius habere, velita colligebat ex eiusallegatione infulfa ac inerti,& hunc intelle&umtenet Deci.confilu3 4. vifo.columna fina.

O&tauns intelle&us eft quód in d.c.ad decimas;allegabatur prefcri -ptio,que finetitulo non contingit.l.nullo.C.de rei vendica. ca. v.de prafiriptio.in fexto.at in d.c.cum ecclefia Sutrina;allegabatur confuetudo,quz tir;non requirit.Tta Innocédus,Colle&.& Bernard. ibifed is qui-demfenfüs& diuinat& paruminftruit,& pretereaaduerfatur literc.d.c.ad decimas, verbo aliquandiu.quàd in femeftri feu breuiore tempo-re verificaturnon autem in longiore argumento.c.fecundi de concef-fio-prabén.ergo tam breui tépore;qui diceret przfcripfiffe fejineptire