Libiifecundi Cap.octogefimumodtauum— 35;
per fententiam latam inter eafdem partes fuper eadem re. obychatu
Sed quanam eft ratio diferentiz inter titulum fententiz in conti- excrio
nenti monítratum, qui opponi poteft agenti interdi&o recoperanda muvel retinenda, vel titulum alium etiam in continenti oftenfum, qui 7^, infaopponi non potcft agenti retinenda, vel recuperanda remedio fecun- 40dum communes opiniones; refpondent Doct. communiter, quód fy tes, ard.q.prius fpoliaui te, deinde tu vltro iudicium proprietatis mecum aggref-fus es,pérque fententiam victus fuifli, fi rurfus agas recuperandz, velretinendz remedio zquiffimé obiiciam dolo, turpitérque teagere,dápetissquod ftatim reftituturus es.J.dolo:ff.-de doli.except.cap.dolo.de is.iur.ii 6. non fic, fi ego opponam de dominio in continenti probandopéralium modum;quàm per fententiam inter te,& me latani, quia cütu poflis probabiliter 1gnorare; an ego effem dominus nec ne, ivftitfi-mé peteres rem tuam tibireftitui, necte rebus tuis nudatum fpectaredebere fpaciofam domini] probationem, eádémque incertam, aut for-t€ falfam,& fufpectam,eft enim difficillima& fpaciofa domini proba-tio, vt not:per glof.& Dotl in Lfiue poffidetis.C. de probatio. lis qui deffi-nauit. ff de vei vendicatio. L3. titu.2. par.3. Sed Mibzc iniquitas ccflat,cum vis incontinenti oftendere fentétiam latam interte,& me; quamignorare non poffes.Praterea illa violentiz iniuria qua tibi intuli, dáte fpoliaui,quafi purgari videtur per tuam remiffionem,vel diffimula-tionem,argu.$.fin.Insiit.de iniuv.l.filio,quem pater.ff. de liber.c- poflbu.cum ibi laté traditis per Aret. Alexand.laf/& alios. l.non putauit.$. fiquis ersancipatum.ff.de contra tabulas,nec dubium eft, quin quafi dif-fimulaffe, ac miffam feciffe videar illam iniuriam mihi illatam per iu-dicium de proprietate poftea vltró acceptum etiam, qiio ad hunc effe-&um,vt amplius nequeam redire ad iudicium poffefforium;argumen-to cap.j.& cap.2.de reftitu. fpoliatorum; vt tradit plené Ripa.nümero72.in lnaturaliter.$.nihil commune. ff.de acquirend. poffe(fion.& ibiJafon.num.46. in fin.
Quid dicendum?& mihi quidem ifthec differentia quam faciuntDoct.communiter in locis fupra citatis inter titulum fententie in con-tinenti oftenfum,& alios titulos in continenti oftenfos femper fufpe-Ga vifa eft, nam reuera data paritate terminorum vtrobique eademrátio eft 1 nam fi priuste fpoliaui deinde'abs te emi, vel donationis; 25 eppon;aut dotis nomine eandem rem accepi, fi poftea tanquá fpoliatus ean- Pot ex -dem rem à me repetere velis zquiflimé obiiciam domini) exceptioné fepe Jenin continenti probandam per titulum habitum abftemet etiam poft iiefpolium commiffum, per cuius tituli interuentnm vitium fpolij pra- cafdz parcedens fuit purgatum,arguriento d.$.fin.Inft.de iniuri.iunéto d.c.1.de tes, qvamreftifpoliato.& in cap.accepta.de refti.fpolia; nifi vis faltem caufatiua***«fteargueretur argümento c.2.de reftitutio:fpolia.itaque ct fpoliato prz- eiquecetfit,& poftea acceptum& finitum eft iudicium de proprietate, vel c,f 1,aliustitulusab ipfomet fpoliato datus fuit fpoliatori, zquiffimé ceffa- timeinterbit reftitutio vtrobique,& fic nulla hoc cafu eft differentia data paz t4/d£ parritate terminoram inter titulum fententiz& alium titulum ab ipfo"^ babitefpoliatori conceffüm, verum ex contrario fi in iudició proprietatis tc fnfuperaui,& cüm poftea poffideres, té fpoliaui vel turbaui, iuxta l.vity pinionem,
$PoffcfforioTecuperayde»j ma-