746 Fernandi Vafquij Controuerfiatum

tit diuus Thomas fecunda fecunde quzftione 87. articu.t.& quodli-bet fecundo articulo o&auo.& in hac opinione refidere videtur Bal-bus vbi fuprà, dict. quaft.feptima, eámque fequitur,& receptionemexiftimat Nicolaus Boer.in confuetudi, Bituricenfi.tit. de confuetudi.pradi.$.12.

Tertia fuit opinio exiftimantium neque prediales,neque perfonalespoffe tolli ex totoyneque ex parte etiam per confuetudinem;nifi 3Ro-mano Pontificeapprobata. ta tenuit Glo.in d.cap.in aliquibus,& ibiInnocen.effe enim hác decimarum praftationem de iure diuino, quodnulla ex parte per confuezudinem immutari fecundum cos poffet.

Quarta opinio fuit exiftimantium tam przdiales decimas quimperfonales poffe non quidem tolli ex toto, nec fimiliter temeré dimi-nui;fed pofle ad cam méfuram,aut quotam partem reftringi,& ar&a-riquz decenter fufficiatad congruam,& honeflam fuftentationemeorum;qui res facras adminiftrant, ita refidet di&us epifcopus,vbi fu-prà» nam cüm, inquit, neceffaria facerdotibus miniftrari turis diuinielle nofcatur, quod nulla ex parte minui per principes, leges, aut con-fuetudines poreft.$.fed naturalia.Inflitu.de iure natur.l.vt vim.l.veluti.ff.de iufli.e iure.fupereft, vt vfque ad méfuram neccffariorum decimapoffit diminni;non vltra,

Quid dicendum?& nos fumus in nouiffima opinione, vt tam prz-diales,quàm perfonales decime poffint non folüm minut, fed etiam exex toto tolli;per tex. apertum, fi ion cauilletur& inuertatur, in d.c.inaliquibus, in pri;vbi ait; in quibu(dam regionibus omni ex parte eua-nuiffe decimarüm praftationem. Secundo per d.c. in aliquibus.$. fin.dum ait, hac in re confaetudini ftandum. T'ertió per c.cüm fint homi-nes, de decimis ibi, ad confuetudinem recurrendum. Quartó per c. adapoftolicz,eod.tit.ibi quoniam à diuerfis diuerfa confuetudo tenetur.Quintó per c.commiffum, eod. Sextó per pragm.Caroli Caffaris Hif-paniarum regis Catholici,qua anno 1525.c.14.& c.76.cautum fuit,ne àlaicis decimz exigerentur, quz przítari non folerent,&"Toleti ea lexlata fuit. Septimó idem cautü fuit legeexpreffa Madritij anno 28.1.19.OdGauó idem cautum fuit Segoniz anno 32.1.56. quod& Franciz cau-tum refert di&us epifcopus, vbi füprà.;

Jfthzc autem iura füftinétur aperta ratione, nam decimas iure tan-tüm pofitiuo non ctiam naturali, aut diuino deberi, conftitit ex fupràper me traditis, ergo iure quoque pofitiuo evanefcere,& exultare poffunt.$.fed naturalia.Infti.de iure natu.ca.omnis res,de regu.iur.l. nihiltam naturale.ff.de reg. iur. neque ad ré pertinuit quod facerdotes quipro fidelium animarum falute& incolumitate laborant ab eifdé funtexhibendi, nam ceffante etiam ex toto decimatione, poffunt& debenteccle(iz congrua dote honeftari in prediis,& hortis, aut vineis,& fi-milibus, vnde facerdotes honeftum vi&um querere& moderatü pof-fint,hocenim non folüm tolerari poteft, fed etiam füummoperé expe-dire videtur, docet enim experientia rerum magiftra, ab agricolis&reliquis hominum decimas(vbi earum praftatio in vfu eft) minus fi-deliter praftari, infpe&a tam quátitate quàm bonitate fru&uum prz-ftandorum;ídque quàm in periculum animarum fiat nullus non v idet,

ergo