334. Fernandi Vafquij Controuerfiarum.

occafione delicti verbi gratia delinquens rem furtiuam confumpfit,&

rem pfopriam conferuauit;quam alias effet confümpturus, per hoc e-

nim dicitur ad heredem perueniffe pinguior hareditas,& per confe-

quens ipfa res fufcepta perueniffe videtur,& fic occafione deliti,& id-

eo debet teneri,ita eleganter probat text. in leg. fcripta.ff.quod metus

caufa,& tenet Nico.de Matta.in d.l.vni.& idem vultibi Bal. 2.col.pofsm prin.licet nemo fic applicet.

Heiele Secundó extendo f& hicaduerte,vt hoc procedat, nedum fi ad om-delinquen ns peruenit heredes, fed etiam fi ad primum tantüm peruenit; namtatenttar, per hoc potuerunt alij haredes conueniri, ad quos nihil omnino per-pea uenit, quia iam capit effe hzreditarium, ex quo ad primum peruenit;pede, 8 hoc fufücit,ifte eft cafus fingularis in l.videamus.ff.quod met.caufa,licet ad i. qui non eft alibi fecundum Bar.ibi,& eft fingula.& non alibi,fecüdumpfos, qui Ang-Infti.de perpet.& tempor.a&tio.$.non omnes.2.col. in medio.&PRÉ non eít alibi fccundum Ang.de Perufio. ibi in d.l. vni. in fi.& reperio,atniffat. quód glo.ordinaria hoc tenuit per illam Lin l.ficuti.ff-de reg.iur.quar«

tà cau.et vide qua per hoc dicit Bar.in d.l.videamus,et inl.qui duos.ff.de rebus dubiis,et in leg.cum antiquioribus. C.de iure delib. huic ex-tenfioni ego addo fimile, quod dicimus de mero, et mixto imperio,quod quando incipit delegari, efficitur delegabile, quod de fui natura'erat indelegabilej1uxta plené notata in 1.1. de offic. eius, cui manda;eft iuris.1tem in fimili optime facit tex.in l.pater filium.$.quindecim,deleg.5:et quod notatur in l,voluntas. C. de fideic. circa quod poffemme extendere,hzc tamen limitatio principalis fallit in cafu l. 2.$,fin.ff:vi bonorum rap.Item in cafu].1.$.fin.ff.de vi et viarma.Pa»atis— Sexta limitatio principalis eft f quód indiftine de iure canonicopb€ hzredes teneantur ad fatisfaciendum pro deli&o defun&i, dato quódhers liscum eo non fuerit conteftata,nec aliquid ad hzredes perueniflet, etdelinqun hanc opinionem tenet Bar. in l.1.num. 6. ff. de priuatis delictis. Hanct^, etiam conclufionem indiftin&e tenet glo.in c.fi.de fepult.in glo.fi. etin c. inSii ie literis, de raptoribusiin gl.haredes;in fine.12.q.2.et eft cafus in:d. ca. fid M cpifcopum.16.q.6bi.ab herede eius, quz iniuftéab illo ablata funt,fi-omm, he excufatione reddantur;et ibi glo-fin.afhirmat dictam opinionem. I-dem tenet gloff.in fümma,24.q.2:er in c. ecclefia,$. item peccato inglo.conquifita. 1.q. 4: et ibi Archid. hoc tenet Fredericus de Senis, inconf2t,Anton.de Butrio in c.quod clericis, deforo compet. Iaf. inl.fieum;in$.qui inioriarum.nu.S. ffi qnis cautionibus. Rodericus Suaresin allega.26.in fecundo dubio, pro qua opinione facit text.in di$.itempeccato.el.4 1.q 4. vbt dicit tex.quód neminern excufer ignorátia c- -minis,maxime quando ex eo vtilitaz défertar ignoranti. Bal.in l.vni.C.cx deli&is defun&orum-.Antoniusin cfi diligenti de prafcrip.

Hzc communis limitatio fatis zqua eft et preterea àrectarationenihilo aliena; nam qua ratione heredes pro portionibus hzreditariistenentur ex contractibus, et quafi contractibus defunctorum, etiam(iad cos illinc niliil peraeniffet.leg.t. C.fi cert.petat-et leg 1. et]. pro hz-reditariis.C.de hzredactionib:l.1.6.fi bares percepto fundo-ff.adTre-belliannm.leg.2.$.ex bis. ff. de verborum obligationibus, eadem quo-que ratione videbatur, vt idewi feret; cüm damnum dederunt ni^

quam;,