34» Ferdinandi Vafquij Controuerfiarum

Bart.inleg. quemadmod.circa medium.C.de agri.& cenfi.lib.tr. cümergoin noftro cafu fit huiufmodsergo ceffat argumentum in prafenti,quia nos non quarimus de pcena extendenda, fed dc poena imponerda de nouo propter nouum delictum,& dum fübiiciturin argomenr,contrario quód debet interpretari, vt minus lzdat,quàm poteft,& ficquad fufficiat, poena non obftat, quia in noftro cafu delictum eft cec-tum,item poena conftitutionis eft certa,vt fuprà dixi,ergo ceflat inter-pretatio& coniectura.l.continuus.$.cüm ita.de verb.obl.

Ad tertium dum dicitur, quód in conftitutione non cauetur de aliapoena im ponenda,quàm de priuatione prandij,ergo,&c-quia contentieffe debemus poenis legalibus,dico,quod nonobítat,nam fateor quódnon debet alia pena imponi quàm etiam de qua cauetur in lege, ta-men debet intelligi quando illa poteft imponialiàs imponitur alia(i-milis, quando dclinquens eft incapax primaze,& ne delictum remaneatimpunitum per ea quz fuprà laté dixi,& cadem eft refpófio adid quodfubiicitur,quód contenti effe debemus pcenis legalibus,fateor,fcilicetquandoillz poffunt imponi, aliàs fiat commutatio, vel fecundó dico,quód poena legalis eft illa, fcilicet in quam fit commutatio, cüm iuradicant, quód quando delinquens eft incapax pcenz ftatute, debet aliaplecti vel puniri;& fic non obftat.

Quartum non obítat,quàd non debet quis duplici poena,&c.fateor,fed quando prima fufficit, aliàs fecus, vt in noftro cafu,& notatur in c.at fi clerici.$.fin.de iudi.vel fecüdo illud contrarium non facit ad pro-pofitum, qui loquitur refpectu eiufdem deli&i, fed quando funt pluradeli&a,tunc requiruntur plures poenz,vtin noftro cafu;quia pluralitasdeli&orü,vt dixi,& c.& ita intelligitur regula, quz dicit; quód non de-bet fpius de ciufdem hominis admiffo quri,&c. pondero illud ver-bum admiffo in fingulari,(in autem effent plura admiffa,id eft, deli&a,vtin noftro cafu,&c.fecus.

Quintum non obftat, quia nego quód poena cóftitutionis fit poenain fpeciejimmó dico quód eft in quátitate, vt foprà probaui,& fic po-teft duplicari,& per confequens contrarium non obftat.Preterea po-fito quod effet in fpecie,& fic non poffct duplicari, tamen dico quoddebet puniri alia poena pecuniaria pro fecundo deli&o, quia fecundódelinquens erat incapax prime paene,& hoc per ea quz foprà dixi,&fic non obftat.

Sextum non obftat,dum dicitur quód vbi agitur de poena, debet li-quidiffimé conftare,& c. quia fateor, tamen dico quód in cafu noftroconftat liquidiffimé,conftitutio enim dicit, prandio priuetur,&c.ergoliquidé conftat, quód conftitutio voluit illud deli&um puniri, ergodebet puniri eo modo quo poteft, fed prandio nó poteft privari quiaiam eft eo priuatus,ergo punitur inzflimatione,& fic nó obftat, pre-terea adhuc dico quàd poteft puniri eo modo quàd conftitutio difpo -nit quia ftatim conftitutio taxat prandium,& fic non venientem vultpuniri inzftimatione prandij,quz zftimatio femper durat,ergo puni-tur fecundum verba& mentem conftitutionis,& fic non obftat. Pra-terea prefuümptio legis eft liquidiffima probatio, vt metatur inl. fi tu-tor. C. de peri. tutor. cum fim.(ed conceffo quàd ifte effet incapax

prima