Libritertij Cap.centefimumprimum.— 859

illud ius ciuile inducénfque,vt teftamentü, quod filio przterito quief-cebat impeditümque erat infpe&to iure pratorio, nullámque erat in-fpe&o iure ciuili,expediat,& quafi detegatur, ac liberet,(inátque fuosoperari effe&us, quando ratio iuftitiz,& aequitatis; quz mouerat iusciuile ceffare& euanuiffe inuenitur, hoc ergo ius recentius, ac nouiífi-mum praualebit, tum quia recentius, tum quia confultius& zquius,fimile in d.l. ius ciuile eft, vbi per Gloff.& altos, ita intelligo dict.1.fi-lio przterito.ff.de iniuf.rup. teftamen.vbi filio abftinente, cuius foliusintuitu,& fauore teftamentum iure ciuili infirmum intelligebatur, iu-re pratorio füftinetur,& tuetur, perpende enim illum textum dicen-tem;ex bono,& zquo tuetur, nam dum ait ex bono,& zquo, intelligi-tur iure prztorio,dum vero fubdit tuetur,fignificat non renafci quidéteftamentum, fedin priori ftatu;ac origine, quod firmum erat deiurepratorio, conferuari,fuftineri;tueri; tueri enim non eft addere, aut de-nuo inducere ré ingenitam,fed iam genitam,creatam;ac ftantem fufti-nere,conferuare, inde tuito,& tutela,ac tutores,vt prin.Infti.de tut.

Et quod f in dict.l.&ilio praterito,dicitur;(fcilicet quamuis fuübrili- r,, 7 fio.tas iuris refragari videatur) hunc habet fenfum, quód licet iure ciuili, praterito.quodab initio non valet, ex poft facto non cóualefcat.leg.prima.ff.de f. 4eivinreg.cat.tamen id non obeft, quia eo ture ciuili, quod ab initio non va- oup.lebat;non intelligitur cóualefcere;fed magis alio iure;fcil. pratorio, vtinnuunt illa verba,ex bono& equo,id quod oportuné declarat Alexá-der in di&.l.pofthumo. numero duodecimo. C.de bon.po.contra tab.ergo fuerunt tria tempora,quorum primo teftamen.in quo filiusfami-liàs praeteritus à patre erat, valebat iure tam pratorio, quàm ciuili, atfucceffit fecundum tempus; quo tale teftamentum, licet iure praetoriovaleret,iure tamen ciuili nulli erat;& iuri ciuili vt pote pofteriori, haeinre ftandum erat, fed nouiffimé fucceffit tertiü tempus, quo ius prztorium videns, quod taleteftamentum ob meram filij prateriti vrili-tatem annullabatur, induxit, vt fi filius huic vtilitati,& fauorirenun-ciaffet(iuxta leg.penult.C.de pa&.) tale teftamentum Met» quodjus vt pote pofterius,& etiam rationabiltus feruandum eft, ergo fi exverbis teftamenti conftaret filium fuiffe praeteritum, tunc antequamfilius abftineret ab hereditate patris, id teftamentum nullum effet,&ipfo iure,& in effe&u,fed fi poftea filius abftirteret iure pratorio, effe-&ualiter conualefceret..

Sy MMAR1VM.

^ Filius exbavedatws non fit fuus claratio;ide iure vegio ibidembaver patri per nepotem ex fe /..4-Havedis inflitutio fata ad inter-inflitutiex teflamento,contva: rogationem alterius valet.

commuimem.:$ Haredis influutio ad interroga-

1- Intell.l.quialiena.$.intevdum ff. tionem alterius a ferm? morit-

de acquirend.bared. te fatianon valet.

3: Exbaredatio fatia-ob banccau-.— 6^ Hieredis inflitutioad interrogafam,quefilius pernepoit exfe:—— gatione alterius à fermé movie-inflituti pote? acquirere pa- 1e falda, licet: vegulaviter non

ris bereditaté,no firmat tefla- valeat, valet tamen in tefla-

menti, de iure«ómuni noua de- mento fatfo inter liberos.