Libritertij Cap.centefimumprimum.—— 86;

qualis eft dominus patérve qui hereditatem per ferum, filiimveac-quiruntynon videntur proprie hzredes,ideóqueilla conditio;quifquismihi hzres erit, in tali perfona nó verificatur, idque fcriptum reliquitVipianus in leg. tertia.& in leg. qui liberis.$. hec verba. ff. de vulga.fic ergo& in fpecie noftra; is pater exheredatus, qui per filium haresexiftit, neque fimplex vulgarifve heres exiftit;tantüm abeft vt fuus hz-res videatur.

Deindein eandem partem multüm me mouet egregium Papinia-ni refponfam, qui in leg. fin.ff.de condi.inflit. fcriptum reliquit refer-re, vtrüm filius, qui à patre fub códitione poteftatiua arbitraria vt hz-res fcriptus fuit, nepotem ex fe fubflitutum habuerit; nequene vt finon habuerit ipfe moriens legitimus patri in teftamento,hzres poflitexiftere conditione defe&a, vtin vltimo vitz fpiritu,& conditionemdefeciffe,& teftamentum euanviffe,& ipfum filium patriinteftato fuüüheredem inftituiffe dicamus, fin autem nepotes ex fe fubftitutos ba-buerit, tuncin illo vltimo vita fpiritu& conditio inflitutionis defe-ciffe,& per hoc inftitutionis gradus euanuiffe,hzreditatémque ab pri-mo gradu abfcedentem in fecundum gradum fubftitutoris migraffe,migrantémque nepotibus fubftitutis ipfo iure acquifitam fuifle, ac-quifitámque in filium eius inftitutio per defe&um conditionis eua-nuitjiure poteftatis remeaffe, ficque ei acquifitam, quo cafu& hoc eftquod expendimus, Iureconfultus licet non ignorauerit filium per ne-potes hzredem pattis fieri, tamen non dixit legitimum fuümve hzre-dem patri extitiffe;quo fit vt Iureconfültorum fübtiliffimus Papinia-nus plané fignificauerit; quod cum filiusteftatoris per nepotem ex fenatum ab auo fubftitutum hares exiftit, tunc effectu tantüm, non etiánomine hares factus videatur,vt per hocnon folüm teftatori fuus ha-res non fiat.fed neque etiam hares fiat,quod fi filius, qui honore infti-tutionis(eft enim inftitutio fummi honoris in]. lulianus. ff. fi quis o-

iffa cauf.teftam.l.filium.$. fed& fi portio. ff. de lega. praft.) à patreaffe&us, cüm non per fe,fed per filium fuum patri hzres exiftit, faushzres non intelligitur, vt ibi, quanto minus fuus hares intelligitur infpecie noftra,qua habet filium fumma exhaeredationis ignominia(iu-xta l.Papinianus;in prin.ff.de inoffi.tefla.) à patrenotatum fuiffe.

Ad hzc f eandem partem veriorem effe docemur exipfometargu.—;quod noftrátes turpiterin contrarium pellexit, nam I, qui in aliena.$. Intel. leg.interdum, quam in tribus fui partibus expendimus, aperté ait filium 2^ /» abeneceffarium hzredem faturum,nonautem fuum,& neceffarium,vt per terdum flocum àcontrario fenfu.Item per locum ab inclufione vniusad exclu- 7, acqui.fienem alterius fententia noftra euidentius probetur quam longa có- bere;tentione egeat,neque moucor quod text.ait patrem fuum,& fineadi-tione facit heredem,& quidem neceffarium, nam poftquam Iurecon-fultus patrem demonftrauit, cum de qualitate fucceffionis acturus ef-fet; fübiungit& quidem neceffarium confultó pretermittens qualita-tem fui talis,& cüm in illo textu totum communis opin. repofitumcollocatümque fuerit prafidium, fopereft, vt eo exclufo, recepta fen-tentia inermis nudáque maneat, Memor praterea quodab omnibusvbíquereceptum fit. exhercdationemad cffe&um fuitatis extinguende