Ds RrGarrsu s. 2954nonnulli reperiuntur, qui fuam poteftatem& privilegia non ſolm à Cæ-fare, fcd& à Pontifice habent,& perinde cft ac fi ab utroq; fa&tum effet,quod cjusmodi Comites Palatini faciunt. Quicquid enim fit ex concceflio-ne vcl delegatione ſupremi Principis, co loco habetur ac fi ab ipfo fa tum€(fet, c. qui aui boritate.de prebend.in 6. c. cum aliquih. de reſcript. in 6. I.. G. ff quidex his. C. de ves..enscl, De iisdem autem quæri ſo let, an poteftatem per pri-vilegium fibi delegatam ac conceſſam alij delegare poffint? Item, Anadfcuda quoque legitimare poffint,(i legitimatio in generc ipfis conceffa fit?Item, An illa legitimandi poteftas ultra Nobiles fe extendat? Ad quasquæſtio nes omnes ncgativé rcfpondebimus, per ea, que babes Sixs lib. I. c. 4n. il0.& alio. ſeꝰꝝ.

11X.Item, Poteftas legitimandi,(4) famæ reſtituendi,(v) ve-niam æratis concedendi, c) abfolvendi à juramento ad effe-&um age ndi,(D) præſtandi authoritatem illis, qui per arroga-

tionem fibi liberos adoptant.(8)(4) Ad hanc legitimationem, quæ per refcriptum fummi Principis fie-ri dicitur,tria conjunctim requiruntur, I. Ut matrem corum liberorumconjugem habere pater nequeat, II. Utalios non habeat liberos legiti-mos. IIL Ut ipfi liberi naturales in fui legitimationem confentiant,Boc.cap.1.5.69. An autem prater liberorum naturalium conſenſum etiamagnatorum& cognatorum confenfus requiratur, ut legitimatio ſub ſiſterepoffit? Quod neg. per ea, quæ haber Forſi lib. 2. de ſucceſz c 33 n. 24. Occalioneveró illius, quod in fecundo requiſito dicitur, Eatrem,(i liberos fuos natu-rales legitimare velit, alios legitimos liberos habere non debere, quæſtio-difficilis& intricata movetur: An vid., fi poft legitimationem pater uxo-rem ducat,& liberos ex ea ſuſcipiat legitim os, propterea legitimatio revo-cetur& irrita fiat? Cujus tamen quæ ſiti fententiam negativam veriorem& Juri magis confentancam putamus. Porro, hzc legitimandi poteftasadeö propria Imperatoris eſt, ut nec Camera Imperialis pro ea adiri poflit,Gilbanf.in arb. jud. p. l. cap. I. 5. i. n. 24. Matth. Steph. de jurisdici.lib.2.cap.1.n.122..Sicut nee in aliis regalibus Camera ullam concurrentiam cum Imperatoreallegare poteſt, cùm illa fint refervata foli Imperatori. Id quod de Parla-métis Galliz quoq; pronunciat Nicol. Bo ec. tract. de auth. Mag. in conf.n.123.ca vid. ad reſervata Regis ma nus adponere non poffe, Multo minüs ergozcliqui in Imperio Principes, Marchiones, Duces, Comites,& c: in fuis di-tionibus hanc legitimandi poteſtatem habebunt, nifi forté ex fpecialiconceſſione aut præſcriptione eam ſibi acquiſiverint. Forffer.lib.6.de ſucceſp.34. n. 32.& ſe. Pontifex quidem Romanus fibi hanc poteftatem vendi-cat, ut non folüm ad ſpiritualia,& in fuo territorio,fed& ad jus ſucce den-di hereditatesque conſequen das,& quidem alicnæ etiam poteſtati ſuppo-fitos legitimare poffit, ut patet ex cap per venerabilem. 13. xi. qui filii fint legit,Quz tamen poteſtas nec ip ſi Imperatori adjudicari poteft, propter ratio-nem generalem, quà dicitur: Neminem jurisdictionem fuam exercerepoffe in his perſonis, quæ funt jurisdi&ionis alienæ, I. neq; 3. C. qui dare jut.vel cur poſſ lun. C. Qui pro fua jurisd. ud. dare poff. nifi forte cum confenfu do-mini illius ditionis ca legitimatio procedat, tunc enim valet. H ber. Decian.403f. 9. n. 21. coſtal ad 1 2.in/ ff.deoff.procon(. Eræterca, cum legitimatio vo-luntariæ