Ds PaRINCIPEZISJumISs. 339illud meritó in Repub.toleratur, ut contractuum firmitas aliqua exiſtat,nec ex nimio zqualitatis ſervan dæ ſtudio& perfectum contra&um em-Ptio nis libertate facile reſeindendi permi(sá, nullus fit litium finis,& com«merciorum ufus impediatur. Conſultiſt Dn. D. Andr. Dinner. Fau tor ac Præce-por meus debito bonore colendus,$n comm. de ſuſko rerum pretio definiendo. quæſt. I.€» Dn.D.Bejoldus ad Lio. fi de juſt& jur. n. 16. Sicut nec illud rectè idem Bo-dinusin Legum contumeliam reprehendit, quód error Jus facere dicatur,in 39. de LLL s. ff.de off ſpræt. Interdum enim aequitas& utilitas exigit, utquod, quamvis errore primüm introductum, confuetudine tamen& ufufirmatum eſt. pro jure valeat; quó conſtet auctoritas] uris, ne que fub præ-textu erroris us quod diü æquum vifum eſt, non finc magno Reipub. ma-lo, pro nullo habeatur.

st. Quin etiam ex codem hoc fundamento interdum vitia, quæ ho ne-fta non(unt,& divino naturalique] are prohibita, ſalvâ confctentiá per-mitti legibus poſſe ſtatuere audeo. Quemadmodum]urc Civ. permiſſumreperimus concubinatum, t.. ff. de concubjn. Lupanaria, l. 27 ff.de hæred. pet.& meretricias conjunctiones, l.29. c. de adult. l.4. C. de condict. o zurp. cauſ. SicMofes Judaeis proper oxavperapdiaw& duritiem cordis divortium permi-fit, Marth. e 9.. 8. d Marc. c. 10. v. 5. p nét. c 2 4. Heut. v. 4. Et jpſe Deus in Vete-ris Teſtamenti Patria rehis polygamiam toleravit, non approbavit. Sicqᷓ ueCarolus V. noluit Germanis prohibere ebrietatem, Chir. in Chron. Say ol.$10. Et Ehilippo etiam Landgravio Ha ſſiæ, cùm tam inexhaufti effet ad ve.nereos ufus fucci, ut uxore folà uti non poſſet, à Luthero aliisque Paítori-bus conce(Tum fuit,ut concubinam unam ſuperinduceret, Thwan. lib. 41. In-finita ſunt talia, qua cùm fine majori malo mutari nequeant, in favorempublici commodi& pacis inftituta funt, ait Gl. in c. Jus. dict..& in c. lic i. dwos, De quibus omnibus apparere debet, Legislatores ea non approbativépermittere, ne dum przciperc; fed invitos conniventibus quafi oculis inRepub.tolerare ac diſſimulare; cùm morbus tam cft inveteratus, ut purga-tionem vehementiorem refpuat,& aliter longé majoribus periculis ob-via iri nequit. Quamvis enim regulariter mala non fint facienda, ut bonac ve nia nt, c. 3. ad hom. v. 8. minus tamen malum tolerandum, ut gravius evite-zur, liz ff. de pan. nde in Concilio Tol. 8. c. 2. lwgitur: Duo mala ſicet omninfint cautiſſimè præcavenda, tamen(i periculi neceffitas ex his unum per-petrarécompulerit, id debemus refolvere, quod minori nexu noſcitur ob-ligare,c.duo.difl13. Hine neceffitas dicitur non habere lege, ſed vim legibusinfetre,/. 2. C. de pair. qui fil[uos diſtrax, ubi dicitur, liberos vendi poffe à pa-tribus ex neceſſitate. I.. S. 2.& ibi Godof- ff. de mun. dr bon.Lx. ff-de off.conf.Ls.ff-ds off proconf. c leg. Ncccſſitas non eft legibus alligata,& cjus caufsá mul-a agunturcontra communesregulas, quam nec Dii quidem ſuperant, aisLiv. lib. 9. Et Nic. Machbiavell.di[b.de Repub.lib.t.c 6. inquit, multa perfepe,qua ratio omittenda eſſe ſuadebat, neceſſitate urgente fiunt. Bonum igiturſæpius antiſtat æ quo, ut in decimatione exercitus,Liv./ib.2, in OſtraciſmoAthenienfium& Epheſorum imó etiam Venetorum, ox lib.. de en. Re-pub, Arnold. Engelbrecht de juris dict.. 6 8. lſt. c.

52. Cert& quia ipfa natura, omnisq uc ratio, voluntas& appetitus in bo-num tendunt; non poteſt non maxime agi fecundüm Nature Legem, quo-ties inter duo bona eligitur id, quod eſt mclius: inter duo mala id, quo def minus. Sunt igitut in jure Civ. grad us uſtitiæ conſtituen di,(inquit Frid,

un 2