69* DISSERTATIO

dominiumque transferatur,unde investitura ä domino directo petenda,quae duo requisita juris hujus supra tk. 69. posui, tum etiam per expres-sum textum saepe d.l.fibi: eeftimationis ubi gl. C. de jn-eemph. ex quo contrastatuentium opinio, (inter quos Guido Pap. qu. 92. idque de Saxoni* juretestatur Dn.Carpzov.inJ»»-«^»-. Rm-Sax.p. 2. amfi. 39. des. 15.) fatis abunderefutatur, vid. Hartm. Pistor, d.qu. 50. ».28. Neque enim valet argumen-tum, quo ex retractus cessatione ad laudemium concludunt, eliciuntq; indein permutatione laudemium non deberi, quod juri protimifcos ibi locusnon sit, de quo const. Frider. dejur.protim. §. ex causa tamen dotis , cum hxc.jura inter fe sint plane diversa. Hartm. Pistor, d. I. Belold. inth. pr. verb.Handlohn. %.Item ex contradiu permutationis. Sed si emphyteusis cum emphy-teusi permutetur, utrum ab utroque latere laudemium solvendum?Affirmantium partes lequor, etiam tum, cum unus idemque Dominusfuerit, Ant. Fab. dec -99 ■ or. 6. Hartm. Pist. 29. Ziegl. d. §. wtöfx

num. 225.

Datio in iiz. Porro ad titulos onerosos etiam resero, dationem in dotem, cum illadotem. pro oneribus matrimonii suscipiatur, l.pro oneribus. 20. C.deptr.dot. ConsiSchneidvv. ad §. Item ßquis in fraudem. J. de adi. n.iz. <&■ Jeqq. cujus nomine,quomodo laudemium praestandum,paucis quoque agendum erit. Et multiquidem, qui pro necessaria alienatione laudemium dari negant, etiam illudad dotem porrigunt, cum pater necessario filiam dotare teneatur , /. ult.C. dejur.dot.l. capite. 19. ff.derit. nupt. adeo ut si filiusfamilias mutuo pecuniamsumpserit, ut eam pro dote sororis daret, pater eo nomine actione de in remverso teneatur, l.fifilius.ij. adSCt. Maced. Hartm Pistor. d.q. jo. num. 54.Besold, inth. pr. -verb. HantloHn §.2 sam ß emphyteufis Ziegl. d. §. nobiles. 11.n. 188. Sed cum hocprxsuppositum non firmo nitatur talo, uti supra th. 100demonstratum, neque huic negationi tuto inhaereri poterit, Jung. qu* latepro contraria sententia disputat Ant. Fahr. deerr.pragm. dec. 99. err.

114. Nos, quo res melius explicetur, distinguendum putamus,utrum dosmulieri nuptur* data, an vero futuro marito. Primo casu, quando dos mulieridaturdpatre, aut alio,qui eam dotare tenebatur, tunc semper creditur, illamfuisse datam in anticipationem futurae successionis/, «n. ibi : in tam enim ne -ecsfariis fibi conpindlis que persanes Jitb liber alitat is appellatione debitum naturaleper-solvitur. C. de impon. lucrat, dejer. 1 . 10. indeque illam mulier conferre tenetur./. 19. C. decollat, t. t.ff. de coli. dot. cum ergo mulier dotem ita datam,non titulosingulari, sed universali habeat, facile patet (ecundum ea, qu* {upia th. 29.dicta,laudemium non deberi. Cessat autem hxcratio.cum dos ab extraneo,qui mulierem nupturam dotare non tenebatur, fuerit data , quocirca hoccasu laudemium praestandum censemus,cum hoc pro donatione accipiatur,nisi dotem saluto matrimonio sibi reddistipulatus fuerit, /. un. §.1 t.C.derei»x. adi. & itaquoque sentit Lud.Molin. deff.&J. tr. 2. d. 461. num. 7. ubitamen nullam rationem addit.

115. Altero casu, quando dos futuro marita datur, sive illud fiat ab ipsa mu-liere , sive abalio, qui ejus nomine dat, nullum omnino laudemium deberiputamus, vel si quod debetur, id non tam ob dationem dotis, quam aliamob causam dari existimo. Quod ut apertius fiat, differentiam facimus interdotem aestimato vel inaestimato datam per test. in l.plerumq-, .10./. cumpost. 69-^.cumres.y.ff.dejur.dot.C.cumfundus.u. ff.de fund.dot. l.aßima.io.^o .cum l.seq.ff/WjHvurw.Quandoinaistimatbdos dataest, null am talem alienationem,qua-