7 «r DISSERTATIO

fundunt illi ac pto uno eodemqj habent statum priscorum & modernorumImperatorum, cujus tamen magna est inaequalitas, §c ingens differentia;Illi absque dubio fons omnis jurisdictionis appellari meremur, veri enimerant Monarchae, qui absolutae potestatis vi jurisdictionem concedebant,.eamq; prolubitu quoque adimebant.Unde Ducatus, Comitatus ac Latoniaeprimo institutionis tempore muneris erant, nonpatrimonii, ac officia pu-blica ad nutum, ut loquitur. 2 y icolaus Cujanus lib. z. de concordant. Cathol. c. 28.removibilia. Ast Principes & Comites hodie ab Imperatore hereditarie &perpetuo cum universali territorii jure & sub qualitate, fer s;o(itn iantei-Hmstlichcn Obnqkett investiuntur, ut jam proprio, & ordinario jure jurisdi-ctionem exerceant. Concedit igitur aut potius concestam confirmat Impe-rator Statibus superioritatem territorialem nomine Imperii, tanquam ejuscaput 8c ad ministrator. Unde Principes feuda sua non ab Imperatore, sedImperio tenere dicuntur,quemadmodum apparet cxPrincipum Imperii deAnno 1200. diplomate, relato d Goldaßo Tom. 2. Conßit. Imperial. sag. 288.Ubi inter alia haec habentur: Tsos'Principes, qui jam dilium Dominum in Kggentelegimus, feuda noflra , qua ab Imperio tenemus , d manu ipfitts accipientes , &c.Quamvis non negem,Imperatorem Principibus noviter creatis, & consensuOrdinum Imperii, innumerum illorum relatis,jura,fuperioritatisconce-dere polle.

[£] Ad praiscriptionem inchoandam & consummandam, quatuor sub-stantialia, postessionem nempe, titulum, bonam fidem , & continuationemtemporis concurrere debere, vulgo receptum est. Quae omnia utrum inju-rium territorialium praescriptione requirantur, videbimus. De possessione•equidem certum est, eam omnino adesse debere, cum sine illa praescriptiocontingere nequeat, l.fine. 25. d. usurpat. &usucapion. Vera autem possessiohic non exigitur, utpote quse rerum corporalium est, sed quasi possessio,qua:jurium öcrerum incorporalium est; hate enim nostra in materia fundamen-tum suggerit titulo, eo tamen animo,&affectione,sibi quaerendi jus aliquodcum ussi,scientia & patientia, contra quem acquiritur. Knkhen.de jur. terri-tor. cap. 3. num. 122. Exhis Knichenii verbis infero, in acquirenda juris terri-torii quasi possessione pratter animum possidendi exercitium actuum cumscientia Sc patientia adversarii concurrere debere. Quod ad actus attinet,,hic requiruntur actus congrui coporales, in quibus jus istud reprassentatur,.actus enim generales, vagi & indifferentes minus idonei suntad possessio-nem acquirendam. Thoming. consil. 26. »»na. 124. Tales congrui actus sunthomagii receptio, collectarum impositio,Exercitium jurisdictionis foresta-lis,utpote qui superioritatem territorialem manifesto demonstrant. Ne-cesse autem est, ut exercens hujusmodi actus intendat, uti tanquam jure suo,non tanquam alieno, vel ex gratia conceflb, vel jure familiaritatis, aut ami-citia:, est enim recepta Dd.-conclusio, quii dicitur, eum, qui jure familiarita-tis utitur , non possidere, nec praescribere.poste. Gylman. lib. 1. decis. Camerat,decis. 13. n. 31. Besold. Tot. z. cons. ug.n.yseqq. ubi eam multis excmplificat.Porro actus ita qualificati este debent, ut non sint violenti, t.t.D. vi&rvtarmat, nec clandestini, hisce enim vitiis laborantes ad possessionem acqui-rendam parum operantur Th- Michael.deJurisd.concl.66.Taurm.de Jurkd.lib. 1. cap. 23. n. 34. Verum hic illud dubium enodandum, an unius actus exen-citium ad alium extendendum sit ? Et quamvis is qui in una specie si ve gra-du aliquam usurpavit /tuisdictionem, puta, qui unum actum meri Imperii

exercuit,