'.348 Philosôphié

non plus que le reste des lieux , qui pêlent des Salines du Royaume, ce quiest une addition de Sendivogius ; & cequi est au fol. 3 q. qu il n’avoit pas en--vie de publier ce Livre , comme enco-re au 37. s’il n’étoit de la condition qu ilest , &c. Ce font choses ajoûtées, afinqu on ne se cachât point de lui. II y au-roit encore beaucoup d’autres preuves ,que je pourrois aisément tirer de ces-deux Traités , pour prouver qu’ils fontde deux diffèrens Auteurs, & que le der-nier est de Sendivogius , qui s’attribuel’autre faussement.

Sendivogius est mort Tannée que nouS'sommes arrivés en Pologne j c’est ( 1 ) à-

Sc d’une autre de Francfort, toutês deux de la-même année.

(i) C’estdonc àtort qu’HARPRECHTj dans íbnlivre de Lucerna Salis Fhilofo-phorum , marqueen étourdi que Michel Sendivogius est mort Is5. Juillet 1651. & c’est encore àtort qu’il rap-pelle J; J. D. J. c’est-à-dire : Jean~Jvachim d’Es-tinguel d’Ingrofant. Ce ne font point là despreuves d’un homme exact en Histoire M. Des-noyers , qui a fait des recherches fur le lieu mê-me, est beaucoup plus croyable, Je sçais bienque les 5;. Lettres, rapportées au Terne 2. pag.,4^3. de la Bibliothèque de Manger, marqueuç